Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Какую технологию для доступа к данным выбрать ? [D7, IB6.x]

Страницы: 1 2 3 >
mefisto © (2005-10-27 17:13:00)
Здраствуйте!Какую технологию доступа к данным (IBServer 6.5) (клиент-серверое приложение) выбрать (ADO,dbExpress, BDE, InterBase Express) или что-то иное. Посоветуйте. Лично я приклоняюсь к ADO НОпри пробном подключении у меня возникти трудности.
Заранее спасибо!!!

Anatoly Podgoretsky (2005-10-31 14:44:00) [1]
Курдль © (31.10.05 14:11) [59]
Оракл тут ни причем, причем только раскрутка, как с СИ
Система должна быть сложной, чтобы обосновать высокие затраты.

Курдль (2005-10-31 14:11:00) [2]

> стоимость профессионала в Оракле и в MSSQL отличается тоже

Я никак этого не могу понять... Какие-такие профессионалы в оракле?
Чего такого супер-глубинного надо знать, чтобы поддерживать систему на оракле в работоспособном состоянии? Если тебе ее поставили и настроили заказчики - дальше только следи, чтобы аппаратная часть не ломалась.

А сравнивать оракл с MS SQL Server-ом вовсе нелепо! Как можно версионник сравнить с блокировщиком?

Sergey13 (2005-10-31 13:54:00) [3]
2[57] Anatoly Podgoretsky © (31.10.05 13:50)
см. [37] Fay © (28.10.05 13:21)

Anatoly Podgoretsky (2005-10-31 13:50:00) [4]
Sergey13 © (31.10.05 09:59) [53]
Это твое личное предположение про ПК, в оригинали ничего про это нет.

Sergey13 (2005-10-31 10:14:00) [5]
Кстати и у проблемм [30] sniknik © (28.10.05 09:34) ноги возможно отсюда растут.

Juice (2005-10-31 10:14:00) [6]
Интересно было бы узнать что вы думаете о MySQL 5 (где хранимки и тригера появились) ? Наверное ничего :)

Sergey13 (2005-10-31 10:12:00) [7]
2[52] Anatoly Podgoretsky © (31.10.05 09:53)
Я предполагаю (процентов на 90), почему у моего оппонента идет ФС. Наверное статистика собиралась один раз несколько лет назад. Вот стоимостной оптимизатор и "заблуждается".

Sergey13 (2005-10-31 09:59:00) [8]
2[52] Anatoly Podgoretsky © (31.10.05 09:53)
Потому тчо он и должен тут быть. Если поле - ПК и есть соответствующий индекс, то надо отдельно стараться, что бы получить другое. 8-)

Anatoly Podgoretsky (2005-10-31 09:53:00) [9]
Sergey13 © (31.10.05 09:31) [51]
Тогда вопрос к тебе, почему у тебя идет IUS

Sergey13 (2005-10-31 09:31:00) [10]
2[50] Fay © (28.10.05 17:14)
>Следи за словами.
Аналогично.
Твое утверждение
>Только вот full scan в запросах вида
>select * from TABLE1 where ID = 1 очень бесит.

Есть ложь. У меня например подобный запрос везде показывает INDEX UNIQUE SCAN, что и логично. Почему у тебя идет FS - вопрос не ко мне.

Fay (2005-10-28 17:14:00) [11]
2 Sergey13 © (28.10.05 15:25) [48]
>> Если бы это было так вряд ли Оракл был бы Ораклом.
Что "это"? Не думаю, что судьба Oracle зависит от того, что "тут тоже не все пионеры".
Получается, что ты обвиняешь меня во лжи, утверждая, что мои слова могут быть правдой только при условии (Oracle != Oracle).

Следи за словами. Я совершенно не заинтересован в том, чтобы врать на некотором форуме какому-то Sergey13.

Anatoly Podgoretsky (2005-10-28 16:33:00) [12]
Sergey13 © (28.10.05 15:25) [48]
Не сумлевайся, информации по стоимости владения в Интернете достаточно.
По админам привыкни к тому, что существует понятие узкая специализация и многостаночники. Если у вас в норме что сегодня специалист ремонтирует водопроводный кран, а завтра оптимизирует индексы на сервере, то в других местах это не так и то что стоимость профессионала в Оракле и в MSSQL отличается тоже. Аналогично и по Линукс/Юникс против МС
То что дешево продается, может очень дорого стоить в эксплуатации.
Вот тебе известный пример лазерники дороже чернильных, а вот по эксплуатации строго наоборот. Есть и смешные примеры, когда новый чернильник продается за 600 единиц, а новая чернильника к нему за 630.
В случае сложных систем это наблюдается очень сильно.

Sergey13 (2005-10-28 15:25:00) [13]
2 [46] Fay © (28.10.05 15:12)
>Блин, не надо объяснять мне как пионеру!

тогда не надо писать

>Только вот full scan в запросах вида
>select * from TABLE1 where ID = 1 очень бесит.

тут тоже не все пионеры. Если бы это было так вряд ли Оракл был бы Ораклом.

2[47] Anatoly Podgoretsky © (28.10.05 15:13)
Я не зная конечно того случая, но неужели железо+разработка для одной и той же задачи так уж отличаются для Оракл и МС? Не оспариваю, но сомнительно мне. Да и про админов сомнительно как то?

Anatoly Podgoretsky (2005-10-28 15:13:00) [14]
На железо, на разработку, на обслуживание.
Например в известном мне случае, только первые два пункта потянули $2000000 против $2000000 только по первым двум пунктам, а по третьему пункту ситуация еще хуже, 4 администратора vc 1, плюс сопровеждение в два раза дороже.

Fay (2005-10-28 15:12:00) [15]
2 Sergey13 © (28.10.05 13:47) [39]
Блин, не надо объяснять мне как пионеру!

40000 записей достаточно для использования индекса

Sergey13 (2005-10-28 14:47:00) [16]
2[44] Anatoly Podgoretsky © (28.10.05 14:45)
А на что тогда приходится "львиная" доля? Я просто не в курсе наверное.

Anatoly Podgoretsky (2005-10-28 14:45:00) [17]
Sergey13 © (28.10.05 14:37) [43]
Входит как ничножная часть, можно не учитывать.

Sergey13 (2005-10-28 14:37:00) [18]
2[41] Anatoly Podgoretsky © (28.10.05 14:34)
А она туда не входит?

sniknik (2005-10-28 14:36:00) [19]
> Где ID - единственное поле PK
а у меня индекс был не ключь, простой. но похоже был такойже полный скан... (я там не знал как план посмотреть, да и сейчас не знаю ;) )

и кстати предвидя... ;о) групп было много, гдето (не вспомню точно) 250-300 т.к. там учет по концевой (группа-подгруппа-еще подгруппа..., всего 6 уровней) на 90тыс товаров. (я просто загрузил первый попавшийся приличный справочник, с реального магазина. а то они нашим боссам на 100-а товарах показывали...)

т.е. там должно было работать по индексу, понятно если бы одна две группы на 90 тыс... тут и полный скан был бы оправдан.

Anatoly Podgoretsky (2005-10-28 14:34:00) [20]
Sergey13 © (28.10.05 11:31) [35]
С какой стати ты относишь стоимость лицензии к стоимости владения.

Страницы: 1 2 3 >

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »