Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Какую технологию для доступа к данным выбрать ? [D7, IB6.x]

Страницы: < 1 2 3
mefisto © (2005-10-27 17:13:00)
Здраствуйте!Какую технологию доступа к данным (IBServer 6.5) (клиент-серверое приложение) выбрать (ADO,dbExpress, BDE, InterBase Express) или что-то иное. Посоветуйте. Лично я приклоняюсь к ADO НОпри пробном подключении у меня возникти трудности.
Заранее спасибо!!!

Fay (2005-10-27 22:28:00) [41]
2 sniknik © (27.10.05 21:27) [19]
Странно что не упоминается вариант, где я знаю и то и другое. К тому же, в FB есть не так много мест, которые можно знать, не разбирая его на атомы. 8)

MSSQL [и MSDE - пророк его 8)] действительно мне более симпатичен, т.к.
1) я ему намного больше доверяю
2) мне (и не только) значительно удобнее с ним работать
3) он даёт больше возможностей (и ещё больше возможностей, которые используются пореже)

Не смотря на то, что в простоте установки с маленьким локальным FB ничто не сравнится, я сильно охладел к нему именно из-за его НЕнадёжности - с базой постоянно происходят неприятности, чего не почти наблюдается с "полным" сервером.
Я бы простил всё, но не это.

sniknik (2005-10-27 21:27:00) [42]
Fay © (27.10.05 18:33) [13]
> Честно говоря, при малейшей возможности я выбрал бы какой-нибудь MSDE вместо "маленького локального" FB.
что говорит о том что ты его просто лучше знаеш, он тебе более симпатичен, и т.д. или наоборот совсем не знаеш FB, а с MSDE хотябы сталкивался. а вовсе не изза "крутости" одного перед вторым.

p.s. это не спор. я сам бы MSDE выбрал. ;о), но если вдруг "припрет" (было уже такое) могу и в пользу FB "склонится".
(было это когда стыковались с одним офисом на IB, а у него нет ни DTS ни OpenRowset-ов, в общем ничего приличного для обмена. посудили, порядили да и решили... проще всего наши таблици прям у них в базе и держать... обмен выливается в простые запросы между таблицами. и ничего, нормально работает ;о), а вот как бы подошол под эту задачу "крутой" оракл? ;о))

Zacho (2005-10-27 20:50:00) [43]
2 mefisto :

Использовать IB 6.5 сейчас не имеет смысла - он сильно устаревший и отнюдь не бесплатный. Хочешь именно IB - купи последнюю версию (7.5 вроде бы ?). Хочешь бесплатный - возьми FB.

Fay (2005-10-27 19:22:00) [44]
2 Desdechado © (27.10.05 19:03) [15]
Сравнение не очень удачное, т.к. забивать гвоздики кувалдой не удобно.

Anatoly Podgoretsky (2005-10-27 19:17:00) [45]
mefisto (27.10.05 18:13) [8]
Теория говорит, оптимизация может быть по только одному критерию, остальное ограничения данного критерия.
Так вот выдай критерий и укажи ограничения.

Desdechado (2005-10-27 19:03:00) [46]
2 Fay
ты всегда используешь кувалду для забивания обойных гвоздиков?

PS
направление мыслей [13], [14] настораживает, особенно жена вприсядку

Fay (2005-10-27 18:36:00) [47]
Удалено модератором

Fay (2005-10-27 18:33:00) [48]
2 sniknik © (27.10.05 18:15) [9]
>> а если сравнивать по конкретным задачам, то маленький локальный
>> движок будет "круче" т.к. более подходящ под задачу.
Откуда такая уверенность? Напоминает "В браке оба супруга равны. Особенно жена". 8)

З.Ы.
Честно говоря, при малейшей возможности я выбрал бы какой-нибудь MSDE вместо "маленького локального" FB.

Desdechado (2005-10-27 18:33:00) [49]
а что, IB6.5 бесплатен?
а крутизна - это понятие слишком зависимое от конкретной задачи
для 100 тыс строк можно и dbf использовать, быстро и задаром

isasa (2005-10-27 18:25:00) [50]
В сторону ADO (это доступ через одно известное место)

Легкомысленно ...
Учитывая поддержку ADO -> ADO.NET

Johnmen (2005-10-27 18:18:00) [51]
>mefisto (27.10.05 18:13) [8]
>Johnmen © скорость доступа и поиска (например при 100тис записей в
>табле), размер дистибутива, простота в использовании, сист. требования

А какой критерий из этих самый крутой?
:)

sniknik (2005-10-27 18:15:00) [52]
> А ввобще какая круче всех (ну кроме конечно ORACLE)?
оно не самое крутое, оно "распиаренное" как самое крутое (чего не бывает). а если сравнивать по конкретным задачам, то маленький локальный движок будет "круче" т.к. более подходящ под задачу.

mefisto (2005-10-27 18:13:00) [53]
Johnmen © скорость доступа и поиска (например при 100тис записей в табле), размер дистибутива, простота в использовании, сист. требования

Johnmen (2005-10-27 18:08:00) [54]
Определение крутизны дай пожалуйста.

mefisto (2005-10-27 18:06:00) [55]
Johnmen © IBServer 6.5.!!!!!!! У меня на нем база зараждаеться. А ввобще какая круче всех (ну кроме конечно ORACLE)?

Johnmen (2005-10-27 17:45:00) [56]
Ты бы не дёргался туда-сюда...
Определился бы, что тебе надо.

mefisto (2005-10-27 17:34:00) [57]
Удалено модератором

mefisto (2005-10-27 17:34:00) [58]
Ну мне вообще нравиться MSSQL SERVER, НО ЦЕНА его кусаеться может кто-то подскажет сылку на его безплатную версию (Personal Edition) Буду очень рад!!

Amoeba (2005-10-27 17:20:00) [59]
Для подключения к Interbase родной и самой эффективной во всех отношениях технологией являеются библиотеки компонентов прямогодоступа - Interbase Express или, что еще лучше, FIBPlus. Все остальные таковыми не являются. В сторону ADO (это доступ через одно известное место) или BDE (это давно уже вчерашний день) смотреть не стоит.

Johnmen (2005-10-27 17:16:00) [60]
FIBPlus
Лучшей библиотеки прямого доступа я не знаю.

Страницы: < 1 2 3

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »