Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Обьявление переменной в var

Страницы: 1 2 3 >
alexdn © (2011-08-22 18:30:00)
Как то я засомневался в одном вопросе.. вот если переменная обьявляется в блоке var, например:
var p:real;
присваивается ли ей автоматически значение 0..?
Или в коде нужно писать:
var x,y:real begin x:=0; y:=0; тра-та-та..
говорят есть разница между глобальными и локальными переменными.

sniknik (2011-08-26 15:36:00) [1]
> Вот как раз PHP дисциплинирует - приходится писать внимательно и вдумчиво
да вот что то не видно у них особой дисциплины... наоборот "нафига следить? оно само и объявит и про инициализирует и тип определит"... а у меня, где варнинги есть, есть и слежение чтобы их не было, а значит и не было не логичностей/ не определенности в коде.
т.е. вижу не дисциплину, а "с глаз долой из сердца вон".

Anatoly Podgoretsky (2011-08-26 15:17:00) [2]
> Омлет (26.08.2011 11:27:50) [50]

70-80% компилятор не устраивает, да и вообще это игру в рулетку напоминает,
мол на 80% все правильно,
а так zero (не ноль) в пользу комилятора

Anatoly Podgoretsky (2011-08-26 15:13:00) [3]
> Inovet (26.08.2011 10:50:42) [42]

Так она и так приницилизирована, но только не так как хочется, кстати и
компилятор тоже не знает этого.

Омлет (2011-08-26 14:05:00) [4]
Вот как раз PHP дисциплинирует - приходится писать внимательно и вдумчиво, иначе потом полгода будешь вылавливать ошибки.
А на подсказки компилятора полагаться - путь к разгильдяйству )

sniknik (2011-08-26 13:44:00) [5]
> Ещё. С автоинициализацией ворнингов совсем не будет по идеологии.
что будет большим минусом языку... имхо. вот сколько раз разбирая варнинг натыкался на нелогичность кода, идеи, реализации... так правишь что-то, убрал "лишнее" и тут опа-не инициализированность, начинаешь подробнее смотреть, а там вообще смысл поменялся, делается не то.
а будет. нужна инициализация? вот вам автоматом в нее нулевое значение, и неважно, что тут нужно что-то вполне конкретное... или не доделано поэтому не инициализировано.
в PHP зачастую так и происходит ;(. от тех же причин.

Inovet (2011-08-26 11:41:00) [6]
> [50] Омлет © (26.08.11 11:27)
> Главное, ты будешь знать, что там изначально записано.

Как вариант может быть удобно.

> [50] Омлет © (26.08.11 11:27)
> Проигнорировал (отключил) ворнинги - получил ошибки.

ССЗБ.

Ещё. С автоинициализацией ворнингов совсем не будет по идеологии.

Омлет (2011-08-26 11:27:00) [7]
> а остальное = мусор

Главное, ты будешь знать, что там изначально записано. И это удобно - избавляет от лишнего кода инициализации: 0, nil, false, '', [] - покрывают 70-80% случаев (по личному опыту). Единственное зло, по-моему - автоматическое присвоение первого значения в перечислимых enum-типах, т.к. заранее не знаешь, изменится ли оно в будущем.
А сейчас как? Проигнорировал (отключил) ворнинги - получил ошибки.

alexdn (2011-08-26 11:24:00) [8]
> OW © (26.08.11 10:38) [41]
> Чекбокс "я батонокидатель".
> и все. Кажется компилятору, что правильно обнулить - пусть
> нулит.
шедевр, Windows forms напоминает в c#

Inovet (2011-08-26 11:06:00) [9]
> [45] Омлет © (26.08.11 10:52)
> Есть соглашения. По тем же полям объекта, к примеру.
> Числа - в ноль, объекты - в nil, строки - в '' и т.д.

Ладно ещё nil можно притянуть как инициалицацию, а остальное = мусор. Никто, кроме разработчика не знает, что ему надо в качестве начальногго значения, а тут предложили вместо ворнинга инициализацию сделать - ну так компилятор тупой ведь.

OW (2011-08-26 11:00:00) [10]

> sniknik © (26.08.11 10:51) [44]

> вместо "нулевого" интерфейса из объекта nil

батонокидатель не получит никак :). Он батонокидатель.
либо - либо.
Либо сам, либо готовься к возможным проблемам, доверяя все сделать компилятору самому.
Серьёзные люди конечно будут сами, но и простенькие вещи пусть будут автоматом.
Может какой {$TrustCompile+} ввести..
Пишешь, пишешь, а тут такой - оп!
{$TrustCompile-} // вряд ли дальше компилятор поймет
Пишешь, пишешь
{$TrustCompile+} // далее фигня, понять должен

Inovet (2011-08-26 10:53:00) [11]
> [34] Дмитрий С © (26.08.11 05:12)
> и так что компилятор не догадается. Например
> A := A xor A;

Да кудп ему, его разработчикам сирым и убогим - они же только константы за инициализацию считают, а значёк ":=" не для их скудных умишек.

Омлет (2011-08-26 10:52:00) [12]
> Inovet © (26.08.11 10:50) [42]
> Чем её инициализировать компилятор не знает

Есть соглашения. По тем же полям объекта, к примеру.
Числа - в ноль, объекты - в nil, строки - в '' и т.д.

sniknik (2011-08-26 10:51:00) [13]
OW © (26.08.11 10:38) [41]
в С так неправильным приведением типов - варнинг/ошибка... и знаешь сколько с этим проблем? (я как то вместо "нулевого" интерфейса из объекта nil получал, и кучу уверений типа "ваша дельфя нифига не понимает"). блин, единственное к чему это привело (имхо, только таких С-шников и вижу) это к полному игнору варнингов, а переключится на контроль со стороны компилятора и явную ошибку, не дает завышенная самооценка.

Омлет (2011-08-26 10:50:00) [14]
> sniknik © (26.08.11 10:23) [40]
> ты наверное менеджер?

А ты, наверное, меня неправильно понял ))
"Ещё можно ходить спиной вперед."- это была ирония в ответ на способ объявления инициализации переменной "A := A xor A;"
Т.е. так делать можно, но это будет странно, неудобно и даже опасно. Компилятор не обязан распознавать такую инициализацию как безопасную также, как и светофор не обязан стучать по голове спинойвпередходящим.

Inovet (2011-08-26 10:50:00) [15]
> [27] DiamondShark © (25.08.11 23:59)
> 2. Компилятор генерирует инициализацию.

Чем её инициализировать компилятор не знает = мусор оставить?

OW (2011-08-26 10:38:00) [16]
на правах Компромиса (с)

имхо, надо настройку сделать в delphi.
Чекбокс "я батонокидатель".

и все. Кажется компилятору, что правильно обнулить - пусть нулит.

Чекбокс "я батонокидатель". - > OFF - только ругается.

sniknik (2011-08-26 10:23:00) [17]
что это меняет для вопроса как?

ты наверное менеджер? или в "их вере"... они тоже когда им говорят о технической невозможности реализации чего то, вместо изменения условий/логики с оставлением цели "в общем" начинают "уговаривать", типа клиент важный, мы уже договорились, и как всем будет хорошо если это сделать...
врут конечно, почти всегда, по всем пунктам, но зато, им понимать ничего не нужно, и всегда программист виноват "не захотел делать". хотя напрямую с заказчиком практически всегда находится компромисс.

Омлет (2011-08-26 10:04:00) [18]
> sniknik © (26.08.11 09:52) [38]
> и???

И тогда можно будет всем не знать правил )

sniknik (2011-08-26 09:52:00) [19]
> Ещё можно ходить спиной вперед.
и как ты будешь делать защиту от "ходящих вперед"? тут же это пример почему не сработает...
вот дадут, с "легкой руки", кому нибудь разработать светофор не только показывающий состояния, для знающих правило, но предупреждающий аварии тех кто знать их не желает...
и???

Anatoly Podgoretsky (2011-08-26 09:43:00) [20]
> Дмитрий С (26.08.2011 05:12:34) [34]

Неужели не догадается, что A := это инициализация?

Страницы: 1 2 3 >

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »