| Форумы
ЧАТ |
Орешник |
|
| Форумы -» | Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG |
|
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
SVN, BUGS and etc [Delphi, Windows]
D[u]fa © (2009-08-05 22:01:00)Всем привет... создал свн, как и обещал. Теперь постим известные баги и патчи на них.
на свн уже залита чуть исправленная 2.88 версия.
svn co https://kolmck.svn.sourceforge.net/svnroot/kolmck kolmck
Ruzzz (2009-08-08 23:01:00) [41]MTsv DN, вы задаете мне вопросы на которые я уже ответил. Но суть даже не в этом. Уверен вы знаете что каждый проект стараются оформить красиво (даже «coding style» используют :), не для того чтобы получать эстетическое наслаждение, думаю причины вы знаете. Именование файлов используя перфиксы совсем не «хреновина», это просто очевидные вещи. Про разделение на две версии я ничего не говорил.
Ну вообщем вам решать, вы тут старожили. Для себя, я найду решение как разгребать все дер... тфу ты :) автоматически разделять KOL и MCK после обновлений. Еще раз спасибо за svn
Демьян (2009-08-08 22:39:00) [42]Правильно мыслишь. А про имена пакетов я имел в виду что хотелось бы их унифицировать. Укоротить - хорошо, но пусть они имеют одинаковые имена.
D[u]fa (2009-08-08 21:26:00) [43]Если имелось ввиду почему не MirrorKOLPackage10, то KOLMCK10 просто короче)
Структура будет такая как сейчас. Выносить в разные папки смысла нет.. если нужна выборка только КОЛА, то просто файлы можно по маске выбрать.
Думаю потом можно и системные замены добавить и будет типа такого:
\
Addons
... аддоны
System
D7
... сис. модули
D10
... и т.д
... сам кол
Демьян (2009-08-08 20:27:00) [44]Вопрос такой - почему для 10 делфи пакет называеца KOLMCK10.dpk? это имеет принципиальное значение?
Демьян (2009-08-08 18:35:00) [45]MTsv DN сказал прям как я и думал, только жосско :)
Согласен...
MTsv DN (2009-08-08 17:52:00) [46]2 Ruzzz
И что Вам так MCK мешает. Не нужен? Так скачайте и не ставьте? А то идею в хреновину какую-то сразу превращать начинаете. Файлы переименовывать, две версии сделать. Моло того, что KOL-CE фактически отделился, давайте теперь сделаем KOL и KOLMCK...
MCK же если не установить, то оно и не надо, кстати, даже если установить, то его можно не использовать, так в чем проблема?
Ruzzz (2009-08-08 17:19:00) [47]Может просто тогда в именах всех файлов относящихся к MCK использовать префикс mck? По сути так и есть, но может тогда пусть это будет правилом?
Демьян (2009-08-08 11:37:00) [48]Если так, то предлагаю не занимаца раскидыванием пасов по папкам, а просто делать 2 версии. Ибо лично мне, как и большинству, отделять mck от kol совсем не нужно и не хочется. А вот путаница может возникнуть.
Ruzzz (2009-08-08 07:17:00) [49]Да и по поводу дополнительных файлов, которые вы добавили в svn - это супер, именно это я и имел ввиду когда говорил про дополнительные файлы :) Теперь нет надобности все качать отдельно. Да и если кто-то захочет обсудить исправление какого-либо юнита, то остальным не нужно будет искать его и скачивать, он уже есть у них :)
Ruzzz (2009-08-08 07:14:00) [50]D[u]fa, и все же по поводу переноса mck в отдельную папку! Пожлста, давайте подумаем и решим.
Какие проблемы могут быть если перенесем? Некоторые дополнительные компоненты mck используют свои pas файлы которые могут использоватся на чистом kol. Такие файлы лучше кидать к файлам kol, а pas файлы с mck-зеркалом в папку mck, и тогда типа один компонент, получается, состоящий из нескольких файлов, нужно будет кидать по разным папкам. НО! Это же не проблема, в конце концов. Больше нет никаких проблем. MCK установленный через dpr файл будет легко находится компилятором и IDE.
А вот плюсы есть. Я например использую только KOL часто, даю исходники и туда же ложу папку KOL той версии которая была использована (или немного правленный kol), а теперь представте как будет легко отделять mck от kol. Спросите зачем отделять? Ну да, места не много занимает, но зачем?
Очень хорошо что сделали svn, и я думаю что проект будет жить, хотя бы ради небольших утилит, но может пока еще не сильно прижился svn, пока только от появился, может сейчас решим этот вопрос? Я просто очень прошу создать в корневой папке папку mck и поместить туда все что качается только mck. Пожлста!!! :)
Демьян (2009-08-07 14:57:00) [51]Может, добавим на офсайт ссылку на этот СВН?
D[u]fa (2009-08-06 18:48:00) [52]Залил дополнительный пакет, описание внутри.
> ЗЫ. Раз те файлы не нужны, что они тогда вообще в пакете
> делают?
теперь уже ничего не делают)
Демьян (2009-08-06 16:31:00) [53]Хорошая идея! Например, трекбара сильно не хватает, а тот что на сайте нужно каждый раз править.
ЗЫ. Раз те файлы не нужны, что они тогда вообще в пакете делают?
D[u]fa (2009-08-06 11:40:00) [54]Уверены) После портирования на 2009ую, лично проверял на 3 версии.. и оно работало :D правда на кой оно надо...
> А какие контролы?
те что здесь лежат - http://kolnmck.kolmck.net/components/files_controls.shtml
не все конечно, но многие.. их вынесу в отдельную вкладку на палитре компонентов
Демьян (2009-08-06 11:10:00) [55]А какие контролы? Кстати, хорошо получилось :) Только почитал списки удалений, что-то много наудаляли. Вы уверены, что в пакетах для ранних версий делфи эти модули не используются? (сам не проверял, просто мысли вслух)
D[u]fa (2009-08-06 09:33:00) [56]Потом включу еще один пакет дополнений. В нем будут дополнительные контролы.
> И еще, может MCK как-то отдельно в другую папку переместить?
нее.. тут именно пакет КОЛМСК. Да и к такой структуре уже привык
Ruzzz (2009-08-06 01:03:00) [57]О это хорошая новость.
Но может решить с тем что туда еще включить? И еще, может MCK как-то отдельно в другую папку переместить?
Демьян (2009-08-05 23:51:00) [58]Всё, вижу... Сорри за даблпост
Демьян (2009-08-05 23:49:00) [59]В чём заключаются исправления?
Демьян (2009-08-05 23:49:00) [60]В чём заключаются исправления?
| |
Страницы: 