Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

***** Вопрос с СПЕЦИАЛИСТАМ по базам данных! [D6, dBase, FoxPro, Paradox]

Страницы: 1 2 3 4 >
Adventure © (2002-06-12 11:04:00)
Какая база данных самая устойчивая?
В данный момент у меня база данных составляет 1 Гиг, пока в ней 50 000 записей.Индексирована по нескольким полям. Ежедневно добавляется до 2 тысяч записей.
1. Сначала делал ее в DBF (все виды) - постоянно вылетает MEMO (DBT)
2. Сейчас сделал в DB (Paradox 7) - постоянно Intex out of Data.

Мастера подскажите что делать? Мне не нужна сетевая база, не нужен полноценный SQL (обхожусь TQuery). Неужели единственный вариант это устанавливать MS SQL Server или что-то еще? А будет ли гарантия что база не будет сыпаться?

Сергей Суровцев (2002-06-21 12:20:00) [1]
>asdf (20.06.02 17:44)
Три таблицы - это еще хорошо, иной раз на три записи
база и все равно Oracle. Как в извесной мультяхе:
"А мы пойдем на СеРвер, а мы пойдем на СеРвер Ху-Ху!!!"
Все-таки халява развращает безмерно.

Dok_3D (2002-06-21 08:00:00) [2]
Но летает !
Базара нет, круто.

И ломается не чаще 1 раза в месяц. может это тоже выход???/I>
Не знаю, кого же такое положение дел с надежностью устроит ...

MsGuns (2002-06-20 21:35:00) [3]
Орлы ! У одного нашего клиента стоит ДОСовская прога на Paradox 3.5 Сейчас в БД более 3 млн записей ! (Размер всего 330 метров) !
Конечно без картинок ! Но летает ! И ломантся не чаще 1 раза в месяц, да и то чинится за 15-20 мин без потеь ! А что, может это тоже выход ????

asdf (2002-06-20 17:44:00) [4]
> Сергей Суровцев (20.06.02 15:32)
А у нас страна такая. Гулять так гулять!!!
Писать так писать под Oracle!!!
Не важно что всего 3 таблицы.
Главное звучит круто!!!

Сергей Суровцев (2002-06-20 15:32:00) [5]
Други мои. Я все это понимаю, MSSQL хорошо, Oracle круто, InterBase дешево и просто, но зачем все это для локальной задачи? Кто-нибудь на просьбу сестренки показать ей слона приводил домой животинку в 150 тонн? А почему? Потому что глупо это и нерационально. Ну зачем вешать на одну машину и сервер и клиент, делая два звена, когда можно одним обойтись?
А в данной задаче больше методология страдает - надо в базе хранить не сами изображения, а названия их файлов, база уменьшится в 100000 раз, заодно и быстрее будет, и если винт сыпаться начнет, потери будут минимальны, а не все сразу, и любой DBF или Paradox ее замечательно потянет.
А так это мне напоминает незабвенный "Отдел кадров" на Oracle для локальной машины, с ценой, как в присказке "Хочешь стаканчик мороженного, купи фабрику по его производству".

Fay (2002-06-19 04:42:00) [6]
НИ ХРЕНА СЕБЕ!!!
СКОЛЬКО НА ФОРУМЕ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО БАЗАМ !!!!

Где вы все прятались раньше?
Где IronHawk? Даже он не стал обсуждать тАкОй вопрос.
А СПЕЦИАЛИСТЫ - все здесь!

Dok_3D (2002-06-18 12:04:00) [7]
2TSV © (18.06.02 10:43

Это все, что я могу сказать об этом споре.
ORACLE здесь не причем.

TSV (2002-06-18 10:43:00) [8]
> Dok_3D © (18.06.02 09:11)

И это все, что ты можешь сказать об Oracle??? ;-))

NAGANO (2002-06-18 10:13:00) [9]
Все эти СУБД это полный отстой.

юзайте NAGANO
www.nagano.ru

и будет вас счастье

Приятель (2002-06-18 10:00:00) [10]
А MSSQL дешевле и легче ORACLE.

Dok_3D (2002-06-18 09:11:00) [11]
Сейчас я подведу итог этим бесконечным спорам:

ORACLE круче DBF.

Все, и ветку можно в ПОТРЕПАТЬСЯ.

Anatoly Podgoretsky (2002-06-18 07:51:00) [12]
vuk © (18.06.02 01:13)
Конечно ерунда, так как MS SQL не имеер никакого отношения к ИБ и другим серверам

Alexandr (2002-06-18 07:34:00) [13]
у меня Firebird тоже...

vuk (2002-06-18 01:13:00) [14]
Про ограничения файловой системы в 4Гб - это полная ерунда. На NTFS размер файла намного больше да и файловый указатель там 64-битный (см. например SetFilePointerEx). Не знаю у кого как, но у меня лично MS SQL спокойно ворочает базу размером более 7 гиг.

SerVS (2002-06-18 00:50:00) [15]
>TSV ©
Спасибо, я подумаю. Пока этот плейн текст на UNIX-е, а теперь вот захотелось на винду перейти...

blackman (2002-06-17 16:24:00) [16]
>Alexandr
Да конечно, кряка нет,
но я спрашивал кто видел это чудо в действии.

mike kouzmine (2002-06-17 13:25:00) [17]
Вопрос бессмысленный. Если железо надежное и руки не кривые, то подойдет то, что лучше знаешь. А так, если винт накроется, то алес

TSV (2002-06-17 11:48:00) [18]
> SerVS © (15.06.02 12:37)
40 GB в Plain Text - это круто...

Ну, выбор тут однозначен: или MSSQL, или Oracle. Если стоимость во внимание берется, то остается только 1-й вариант...

Alexandr (2002-06-17 11:33:00) [19]
наверное, кряка нету нигде на этот Adabas :)

blackman (2002-06-17 11:31:00) [20]
А Adabas никто не пробовал ?
Интересно, что о нем у нас как-то подзабыли,
а в Европе крутится с успехом.

Страницы: 1 2 3 4 >

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »