Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Синхронизация процессов [D5, Win95/98, WinME, NT4, Win2k]

Voyager © (2002-01-08 14:59:00)
Есть программа, которая запускает процесс.
Запущенный процесс по окончании своей работы запускает еще один процесс и завершается. Осеовнпя программа должеа продолжить свою работу по заверщении последнего (3-го) процесса. Помогите, объясните........как их синхронизировать ?????
Заранее спасмбо.

Suntechnic (2002-01-09 09:14:00) [1]
Voyager © (09.01.02 07:22)
Да не нужны в твоём случае Mutex-сы вообще. В WaitForSingleObject передавай Handle второго процесса, который ты получишь после CreateProcess. Ожидание закончится, когда умрёт второй процесс, но в этот момент, насколько я понял, третий процесс уже существует. Одна из проблем, что третий процесс создан не тобой и ты не знаешь его Handle. Но это решаемо. Если знаешь какое окно создано этим процессом, то получаешь его pid через GetWindowThreadProcessId, а из OpenProcess получаешь уже Handle, который передаёшь опять же в WaitForSingleObject... только в этом решении тоже не всё чисто... например, если второй процесс умирает раньше, чем третий успевает проинициализироваться... тогда придётся "придержать" первый процесс...

panov (2002-01-09 08:53:00) [2]
Тебе нужно из основного процесса отлавливать появление Handle последовательно первого, второго и третьего процесса, и ожидать завершение каждого.

Voyager (2002-01-09 07:22:00) [3]
Второ1 и трнтий процессы не мои. Не могу послпть сообщение. И Mutex немогу в них открыть. Второй процесс вогу обработать по WaitSingle.... Но он и не нужен мне особенно. Последний процесс!
Вот в чем вопрос. Чувствую что можно - а как? Опыьа в этом деле нет. Я новенький тут у вас в форуме.

Suntechnic (2002-01-09 04:28:00) [4]
Voyager © (08.01.02 18:55)
Да объясни ты толком проблему. А то только "...не могу, другое под сомнением..." Чем Mutex не угодил? Он по своей природе предназначен для синхронизации межпроцессорного взаимодействия, и я знаю очень мало случаев, когда он не устраивал...

Voyager (2002-01-08 18:55:00) [5]
Replay to all!!!!!!!!!
Ни message , ни Mutx не могу.
Все порожденные процессы - EXE"ники. События тоже под сомнением.
Правда не знаю еще, не ковыряд толком . Надежда на отображаемые в память файлы, прада очень слабая. :(((((((

Vovchik (2002-01-08 16:32:00) [6]
Корректней было бы делать мутекс, который убивался бы, когда завершается последний процесс.

>panov: мессадж плохо, потому что последний процесс может некорректно завершиться, например, кто-нибудь его убъёт.

panov (2002-01-08 15:46:00) [7]
Ну посылай основному приложению свое сообщение из третьего процесса, да и все...

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »