Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Опрос COM-порта и потоки [D4, D5, D6, D7, Win95/98, Win2k, WinXP]

Marser © (2005-01-17 12:03:00)
Проводим в потоке.
Является ли обращение к визуальным компонентам из потока плохим тоном? Чем это чревато?

В принципе, можно результат опроса сохранять в некие переменные, которые следует проверять по таймеру...

Marser (2005-02-03 12:27:00) [1]

> Digitman © (17.01.05 13:01) [8]
>
> > Marser © (17.01.05 12:36) [7]
> > Хотя TThread, конечно, удобнее..
>
>
> ну так а почему же не использовать его ?

Успешно использовал. Весчь :-)

> tesseract (18.01.05 16:42) [9]
> Я проще сделал - через CriticalSection

Не пробовал...

tesseract (2005-01-18 16:42:00) [2]
Я проще сделал - через CriticalSection - в основной поток по мере надобности через секция считывает данные из других потоков и отображает. Так можно и через TThread и через API

Digitman (2005-01-17 13:01:00) [3]

> Marser © (17.01.05 12:36) [7]
> Хотя TThread, конечно, удобнее..

ну так а почему же не использовать его ?

Marser (2005-01-17 12:36:00) [4]
Хотя TThread, конечно, удобнее..

Marser (2005-01-17 12:32:00) [5]

> в том что рано или поздно произойдет несинхронизированное
> обращение со стороны более чем одного трэда к DC контрола
>
> минимум чем ты рискуешь - получить исключение по невозможности
> рисования на канве, максимум - зависание и крах твоего процесса

Ясно. Спасибо.

> Борланд в кач-ве "лекарства от гемора" предлагает метод
> Synchronize(), и в большинстве простых случаев нет никакого
> резона отказываться от его приема.

Для потомков TThread. Я же покамест использовал голый API-ній вариант.

Digitman (2005-01-17 12:28:00) [6]

> Гемора меньше

Борланд в кач-ве "лекарства от гемора" предлагает метод Synchronize(), и в большинстве простых случаев нет никакого резона отказываться от его приема.

Digitman (2005-01-17 12:26:00) [7]

> в чем именно заключается гипотетическая пагубность обращения
> по первому варианту?

в том что рано или поздно произойдет несинхронизированное обращение со стороны более чем одного трэда к DC контрола

минимум чем ты рискуешь - получить исключение по невозможности рисования на канве, максимум - зависание и крах твоего процесса

Marser (2005-01-17 12:15:00) [8]

> Fay © (17.01.05 12:07) [1]

TLabel сообщений не принимает, за отсутствием дескриптора...

Marser (2005-01-17 12:14:00) [9]
К стандартным, преимущественно - TListBox, TCheckButton, TLabel.

Всё-таки склоняюсь ко второму варианту. Гемора меньше...
Но всё же интересно, в чем именно заключается гипотетическая пагубность обращения по первому варианту?

Fay (2005-01-17 12:07:00) [10]
обращение к визуальным компонентам
Какое и к каким. М.б. обойдёшся SendMessage.

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »