Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

GDI vs DirectDraw

kingdom © (2004-08-02 18:06:00)
Говорят, что GDI поддерживает DDraw. Что вы об этом знаете и думаете?
Получается GDI не такой уж и медленный!

Игорь Шевченко (2004-08-04 12:47:00) [1]

> А как это сделать?

tdump.exe

GrayFace (2004-08-04 11:42:00) [2]
Кантария (02.08.04 21:51) [5]
> Нет, он не медленный, но лучше писать на ассемблере. Это всегда быстро, коротко и удобно.

Это всегда медленно(при написании), длинно, глючно и неудобно. А если плохо знаешь Ассемблер, то в скорости исполнения будет только проигрыш.

Игорь Шевченко © (04.08.04 0:52) [10]

> Можно Фэнь Юаня почитать, он гораздо лучше меня расскажет.
Его еще найти надо.

> А можно посмотреть, какие функции из GDI32.DLL импортирует DDraw.dll

А как это сделать?

Игорь Шевченко (2004-08-04 00:52:00) [3]
Mihey_temporary © (04.08.04 00:46)

Можно Фэнь Юаня почитать, он гораздо лучше меня расскажет.
А можно посмотреть, какие функции из GDI32.DLL импортирует DDraw.dll

Mihey_temporary (2004-08-04 00:46:00) [4]
> Не будешь ли ты так любезен рассказать о механизме, который использует DirectDraw ?

Допустим, все сдались. Расскажите Вы, но только ту часть, где GDI.

Игорь Шевченко (2004-08-03 09:47:00) [5]
miek © (02.08.04 23:33)

> GDI никогда DirectDraw не поддерживал

Не будешь ли ты так любезен рассказать о механизме, который использует DirectDraw ?

ЗЫ: Матчасть знать - оно полезно

miek (2004-08-02 23:33:00) [6]
GDI никогда DirectDraw не поддерживал. Там оно не надо.

parovoZZ (2004-08-02 22:35:00) [7]
> но лучше писать на ассемблере. Это всегда быстро, коротко и удобно.

Это если хорошо знаешь этот самый ассемблер. Я так не представляю себе, как создать полноценное окно на ассемблере. А, тем более, как создать хотя бы поверхность DD.

Кантария (2004-08-02 21:51:00) [8]
Нет, он не медленный, но лучше писать на ассемблере. Это всегда быстро, коротко и удобно.

Mihey_temporary (2004-08-02 18:42:00) [9]
Гм, интересно, что понимается под "поддержкой" GDI технологии DirectDraw. То, что они совместимы в том плане, что с помощью GDI можно рисовать в DirectDraw - это да (но скорости это не даёт). Однако GDI и DirectDraw работают по разным схемам. GDI работает с DIB-механизмом, который работает через драйвер. DirectDraw в конечном итоге работает через прослойку HAL. В каком месте может быть поддержка, т.е. использование DirectDraw как основы - не знаю, тем более, что DirectDraw можно охарактеризовать как механизм блиттинга, в нём нет примитивов и их вывод был бы достаточно сложным делом и неблагодраным делом.

В то же время GDI действительно не такой уж медленный, особенно если отказаться от средств канвы. Например, функция BitBlt очень хорошо оптимизирована и показывает хорошую скорость.

Есть и такое дело - некоторые видеокарты ускоряют вывод средствами GDI (по-моему, они делают это, помещая разные участки в видеопамять).

kingdom (2004-08-02 18:18:00) [10]
>Игорь Шевченко
а где можно найти об этом информацию?

Sergey Kaminski (2004-08-02 18:13:00) [11]
"А мне сказали, что Виндовс Масдай :(" (с)

Игорь Шевченко (2004-08-02 18:10:00) [12]

> Что вы об этом знаете

Поддерживает.

> Получается GDI не такой уж и медленный!

Получается.

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »