Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Теория загрузки упакованого файла? [D5, Win2k]

Erik1 © (2004-06-16 18:10:00)
У меня возник теоритический вопрос к професионалам, мы сильно поспорили с моим колегой о загрузке exe програм в память, для их выполнения. Сразу скажу, что обсуждали загрузку упакованых програм(UPX и пр..). Получилось есть две возможности: Первая, что после распаковки, работа программы ничем неотличается от работы тойже программы неупакованой. Второй вариант, что после распаковки выделенная виртуальная страница для кода уже распологается по другому базовому адресу и windows считает, что это разные прогрммы и будет записывать на диск для свапа код при нехватке памяти.
Такие выводы я сделал прочитав статью:
"Несколько слов о загрузке DLL"
http://www.delphikingdom.com/asp/viewitem.asp?catalogid=774
P.S
Мы оба считаем, что использовать такие архиваторы нехорошо, но почему так получается мнения разные.

Erik1 (2004-06-17 14:49:00) [1]
To Anatoly Podgoretsky
Кстати вы были на презентации Oracle 10g в гостинице Viru?

Anatoly Podgoretsky (2004-06-16 19:20:00) [2]
http://podgoretsky.com/cgi-bin/dlcounter/npscnt?file=http://podgoretsky.com/ftp/Docs/Misc/ExePack/ExePack.html&file_id=ExePack

Erik1 (2004-06-16 18:53:00) [3]
А чем можно детально посмотреть память занимаемую програмой, чтобы видеть расшареные модули и связаные виртуальные страницы? Мне надо показать своему колеге связь между двумя одинакавыми приложениями, где у них общие страницы. Вторя копия програмы должна занимать меньше меньше памяти(если загружена правильно)?

default (2004-06-16 18:44:00) [4]
VMcL © (16.06.04 18:42) [5]
"Мы оба считаем, что использовать такие архиваторы нехорошо, но почему так получается мнения разные."
видишь им это не нравится, поэтому я предложил как этого избежать

VMcL (2004-06-16 18:42:00) [5]
>>default © (16.06.04 18:29) [4]

Уже лучше пусть свопится по варианту [1]. Своп я хоть административно ограничить могу :)

default (2004-06-16 18:29:00) [6]
VMcL © (16.06.04 18:25) [3]
за удовольствие надо платить(

VMcL (2004-06-16 18:25:00) [7]
>>default © (16.06.04 18:22) [2]

А в случае сбоя, кто временный файл будет удалять?

default (2004-06-16 18:22:00) [8]
было бы неплохо формировать на диске распакованный exe и перезапускаться из него, не было бы такой проблемы, может так и делают нормальные упаковщики?

Игорь Шевченко (2004-06-16 18:18:00) [9]

> Второй вариант, что после распаковки выделенная виртуальная
> страница для кода уже распологается по другому базовому
> адресу и windows считает, что это разные прогрммы и будет
> записывать на диск для свапа код при нехватке памяти

Будет так.

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »