Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

ping!

and_2 © (2003-07-15 08:44:00)

Здравствуйте мастера, такой вопрос как пингнуть диапазон IP адресов ??? а лучше если это сделать одновременно! то есть послать по одному пакетику каждой машине и все это одновременно.
заранее спасибо

Verg (2003-07-18 16:20:00) [1]

> то есть послать по одному пакетику каждой машине и все это
> одновременно.

Одновременно? Ух ты!
Среднестатистическая сетевая карта одновременноможет посылать только один пакет - и тут хоть 50 млн. потоков на нее навалятся - ответ один: "В очередь, сукины дети, в очередь!" (C) "Собачье сердце".

Другое дело бродкастовые пакеты - типа один реквест послал - жди тепереь N секунд все респонсы, через N секунд подсчитывай сколь получилось.
В ICMP по-моему нет способа послать широковещательный ECHO_REQUEST, хотя .... можно попробовать.

Gigabyte (2003-07-18 10:06:00) [2]

Короче напиши мне, я тебе вышлю пример пинга через WinAPI и помогу организовать потоки

Anatoly Podgoretsky (2003-07-17 23:22:00) [3]

2^N

nikus (2003-07-17 19:05:00) [4]

Система больше тормозит при создании/высвобождении потоков, чем при выполнении (в данном случае). Предпочтительней, я считаю, ограничиться 50-ю потоками.

Morfein (2003-07-17 02:41:00) [5]

В данном случае потоков может быть и тысяча, и пять тысяч, и больше, без большой нагрузки на сеть... Потому как каждый поток большее кол-во времени проводит в ожидании ответа на пинг.

>>and_2
ICMP-пакет таки не один байт весит, а 28 + данные...

Anatoly Podgoretsky (2003-07-16 20:34:00) [6]

and_2 © (16.07.03 16:00)
Зачем же 2500 поток, рациональнее сканировать по сетя класса С, а это всего 256 потоков.

sergey2 (2003-07-16 20:05:00) [7]

> and_2 © (16.07.03 16:00)
> да не!
> допустим 2500 ипов значит 2500 потоков! по 1 пакету, который
> вести 1 байт! эт разве нагррузка ?

А зачем сразу 2500 потоков? Думаешь от этого быстрее будет?

and_2 (2003-07-16 17:15:00) [8]

ну так может кто нить выложит что нибудь ценное по делу?
у мя проблема с кодингом а с теорией все ок!

Fay (2003-07-16 16:43:00) [9]

>> да не!
>> допустим 2500 ипов значит 2500 потоков! по 1 пакету, который >> вести 1 байт! эт разве нагррузка ?
????????????????

and_2 (2003-07-16 16:00:00) [10]

да не!
допустим 2500 ипов значит 2500 потоков! по 1 пакету, который вести 1 байт! эт разве нагррузка ?

Digitman (2003-07-16 15:34:00) [11]

> Gigabyte

при чем здесь комп ? если уж на то пошло, кол-во тредов процесса в принципе ограничено !

но ничто не мешает организовать тред-пул

Anatoly Podgoretsky (2003-07-16 15:31:00) [12]

Известны случаи одновременной работы свыше 10000 потоков. Ты наверно что то не так делал.

Gigabyte (2003-07-16 15:23:00) [13]

> Digitman
столько потоков, сколько адресов пингуется в дан.момент времени !
Комп может не выдержать. По себе знаю

Digitman (2003-07-16 10:02:00) [14]

> and_2

почему "пару"-то ? если, как ты говоришь, "одновременно", то - столько потоков, сколько адресов пингуется в дан.момент времени !

Gigabyte (2003-07-15 21:33:00) [15]

Да ладно "синхронно"...
можно и не синхронно...
можно просто организовать массив а потом
For i:=0 to Threads.Count-1 do Threads[i].Resume;
они (Threads) даже не заметят что были запущены несинхронно т.к. будут заняты пингом

and_2 (2003-07-15 17:27:00) [16]

Мне подсказали что надо будет создать пару потоков thread"ов и запустить их синхронно! а как ?

Snap (2003-07-15 13:41:00) [17]

Eсли так хочется возиться, можно попробовать намутить бродцастовые или мультиадресные пакеты, только так можно добиться настоящей одновременности, но по моему дело того не стоит.

Digitman (2003-07-15 09:15:00) [18]

> и все это одновременно

для этой цели следует использовать доп.код.потоки, в каждом из которых пингуется отдельный хост (см. IcmpSendEcho)

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »