Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

ClientSocket, ServerSocket - несколько отправок [D6]

Страницы: < 1 2 3 >
Brand © (2002-07-11 23:07:00)
Если один из этих компонентов выполняет SendText и тут в момент выполнения опять вызывается SendText. Что будет: выскочет ошибка или этот запрос станет в очередь и выполнится после того, как выполнится предыдущая SendText?

panov (2002-07-19 11:21:00) [21]
>Alex SV © (19.07.02 10:29)
>Alibaba © (19.07.02 10:37

Треплются в форуме "Потрепаться"

Alibaba (2002-07-19 10:37:00) [22]
Удалено модератором

Alex SV (2002-07-19 10:29:00) [23]
Удалено модератором

panov (2002-07-19 07:14:00) [24]
>Alex SV © (18.07.02 10:49)
Если тебе больше нечего делать, кроме как оскорблять и коверкать ники, бездоказательными постингами пытаясь поставить себя на один уровень с признанными авторитетами, то тебе прямая дорога в "Потрепаться"
Здесь твои постинги будут удаляться.

cyborg (2002-07-18 22:41:00) [25]
Alex SV зря ты на цифрового наезжаешь, он умные вещи говорит, хотя некоторым не нравится, мы тут с ним то же спорили дня 2 или 3 по этому же поводу и пришёл я к выводу что так как я делал не правильно, верней правильно да примитивно и ошибки не обрабатывало, в итоге у муня теперь не всё, но почти всё чики пуки работает, сделал себе свой протокол обмена с возможным будущим расширением, правда возможные оборванные куски у меня он не склеивает, а просто игнорирует. Ты посмотри чего он наделал, в потрепаться есть тема одна про проекты. Вижу зарегистрился ты, да инфы что-тот жиденько у тебя.

Alex SV (2002-07-18 10:49:00) [26]
Действительно, никогда в жизни еще не общался с таким неучем.
Чего ты сюда приходиш, мистер - лючше пойди да книжку почитай.
Начни сначала с простеньких...

Digitman (2002-07-18 10:42:00) [27]
>Alex SV

Сударь, ты - хам.

И, думаю, ничего сколь-либо серьезного из себя не представляешь как специалист. К сожалению, ты сам сделал это очевидным, не представив контраргументы по изложенному в постинге от (17.07.02 18:43).

На сем закончим диалог.
Извини уж, но - без уважения.

Alex SV (2002-07-18 10:16:00) [28]
Удалено модератором

Digitman (2002-07-18 08:18:00) [29]
>anatol

Не буду возражать. Нравится Indy - пожалуйста, используй.
Повторю только избитую истину : лучшее - враг хорошего.

anatol (2002-07-17 19:12:00) [30]
Digitman ©:
Horosho ato ne problema :) prosto v indy v smisle raboti economit mnogo vremeni da i coli4estvo oshibok voznicaiushie ot "crivih ruk" umenshaetsea.

No vidno dlea vas ato delo printsipa :).
A componenti Indy destvitel"no o4en" horoshaya vesh". Mi isplol"zovali ih v dovol"no criti4nih proiectah i vse rabotalo otli4no.
A nas4et pri4inah borlanda: naverno ne nam sudit".

Digitman (2002-07-17 18:58:00) [31]
>anatol

С чего ты взял, что это - проблема ? И где гарантия надежной работы кода под нашумевшей вывеской "Indy" ? В момент, когда Борланд писал BSS, Indy как отдельный продукт (в какой-то там альфа- или бэта-версии) уже существовал и был известен Борланду, однако Борланд-таки использовал уже реализованные им, собственные cтандартные сетевые компоненты ... и был прав - они действительно выверены многократно .. хотя и нет в них "супернавороченных" методов для беззаботного транспорта парой строчек кода всего, чего только душа не пожелает ...)

anatol (2002-07-17 18:50:00) [32]
Privet! a ya predlagaiu brosit" ClientSocket i ServerSocket i ispolzovat" Indy. Tam tacoi problemi ne voznicaet. Da i o4eni mnogo veshei cotorie v ClientSocket + ServerSocket prihoditsea pisat" rukami metri koda zdes" uje relizovano.

Digitman (2002-07-17 18:44:00) [33]
bytes ready to be sent !!!!!

Digitman (2002-07-17 18:43:00) [34]
>Alex SV
см. (17.07.02 15:59)

>>Определить размер полученного блока можно методом ReceiveLength

Неверно. Совершенно неверно.
Читай хэлп и проверяй многократно, прежде чем "советовать"

Returns the number of bytes ready to be sent over the socket connection.

function ReceiveLength: Integer;

Description

Call ReceiveLength to determine the amount of information to read over the socket connection in response to an asynchronous read notification.

Note: ReceiveLength is not guaranteedto be accurate for streaming socket connections.

Где ты здесь видишь хоть какое-либо упоминание , что буфер приемника уже ПОЛУЧИЛ фрагмент потока размером в ReceiveLength ?

Alex SV (2002-07-17 18:33:00) [35]
Я уже высказывал свое мнение:
Alex SV (17.07.02 15:59)
У меня есть работающие примеры.
На сегодняшний день лучшего решения я не придумал.
Но,... еще не вечер.

Digitman (2002-07-17 18:18:00) [36]
Еще раз спрашиваю - у тебя есть контраргументы в пользу поточного режима для целей автора ?

Alex SV (2002-07-17 18:05:00) [37]
см. Alex SV (17.07.02 10:41)
Это я не предлагал автору путь к решению (только слепой мог не заметить).
Это я порекомендовал ему обратить внимание на собеседника(Digitman), который уже неоднократно в форуме указывает задающим вопрос на их неподготовленность и уходит не предложив ничего конкретного.

Конечно, если вести автора через болото - то 3 дня это еще не финиш. Бедный автор, если он идет за таким Сусаниным.
Попробуй по прямой дороге - и просто и надежно. Хотя есть один минус - никто не увидет твоей надутой важности и не услышыт твоих навороченных терминов, которые, я уверен, ты сам, где-то слышал, но точно не помниш что они означают.

Я считаю, что надо быть попроще и люди к тебе потянутся.
Причем заметь - меня ничто не задевает, по крайней мере я не ставлю по четыре знака восклицания в конце своих фраз.
А знаеш почему? Потому что человек, когда говорит дело - он спокоен. А если человек говорит то, в чем сомневается - тогда конечно нервозность, много восклицательных знаков и т.д.
У меня есть телефон хорошего психиатра. Дать?

Digitman (2002-07-17 17:46:00) [38]
Это вот ты так автору "предлагаешь пути к решению " ? ))

см. Alex SV (17.07.02 10:41)

Да ты даже окружения задачи не выяснил ! Как можно иметь смелость предлагать нечто альтернативное, не зная окружения проблемы ? Я уже 3-й день веду автора к моменту, когда он сам "созреет" расписать подробно это самое окружение ! И - пусть даже с помощью наводящих вопросов ! Кои тебя столь сильно задевают ! Ты же просто - встрял и понес околесицу ! Возьми да и взвали на себя тяжелейшую задачу "раскрутки" вопроса : нужно ли это автору, знает ли он, может ли он, хочет ли он вникнуть во все тонкости и принять самостоятельное решение об альтернативной технологии и программной логике !

Alex SV (2002-07-17 17:33:00) [39]
Делать мне больше нечего, как что-то кому-то доказывать.
Автор поставил вопрос - я предлагаю пути к решению.
А ты хочеш слушай, хочеш - не слушай.

Digitman (2002-07-17 17:28:00) [40]
>Alex SV

Вот ты возьми да автору объясни, что вопрос им поставлен некорректно !!!!!
Чего ты мне тут хочешь доказать ?? Я и без тебя прекрасно ориентируюсь в логике реализации машины состояния приемника при работе с поточным протоколом !!!! :|

Страницы: < 1 2 3 >

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »