Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Определение реального времени доступа к хосту

Страницы: < 1 2 3 >
Демо © (2010-03-30 23:00:00)
Существует ли возможность получить реальное время отклика от хоста при подключении, а также время передачи некоторого объёма данных?

Исходные данные:

- Сокет в неблокирующем режиме (используется WSAEventSelect)
- Несколько десятков потоков, в каждом из которых отдельное подключение

Столкнулся с проблемой оценки времени доступа к различным хостам.

Сокет в неблокируещем режиме для того, чтобы можно было прервать соединение в том же потоке.
Необходимо получать данные о времени ответа сервера.
Так как система достаточно нагружен, то метод временных меток до и после выполнения команды (connect, например), не подходит, так как дополнительный поток может проснуться в произвольный момент времени.

Демо (2010-04-01 00:30:00) [21]

> Смысл в том, чтобы отбросить прокси-сервера, которые слишком
> медлительные.Да пусть хоть 10-15 лет перебор идёт. Мне не
> к спеху...-)Бессмысленно.Ибо найденные "быстрые" прокси
> (быстрые на момент проверки) через час могут превратиться
> в медленные.

Имеет место и такое быть.
Может и не стоит выбирать лучшие, а просто брать все подряд.

Медвежонок Пятачок (2010-04-01 00:22:00) [22]
Смысл в том, чтобы отбросить прокси-сервера, которые слишком медлительные.

Да пусть хоть 10-15 лет перебор идёт. Мне не к спеху...-)

Бессмысленно.
Ибо найденные "быстрые" прокси (быстрые на момент проверки) через час могут превратиться в медленные.

Демо (2010-04-01 00:04:00) [23]

> И потом - львиную долю драгоценного времени ты будешь тратить
> на поиск и проверку прокси-серверов, коих для решения задачи
> в обозримое время потребуется всякоразных великое множество,
> а не сотня-другая, фигурирующая во всяких там публичных
> списках сомнительной халявы)

Ну рабочих прокси не так много конечно.
Но из огромного списка присутствуют и такие, которые работают практически постоянно.
Просто одни сервера периодически "проваливаются",.
Поэтому скорость будет явно нелинейной, придётся списки постоянно подпитывать свежими серверами, убирать плохие...

Да пусть хоть 10-15 лет перебор идёт. Мне не к спеху...-)

Сергей М. (2010-03-31 23:18:00) [24]
Ни о каких "реалиях" в твоей задаче рассуждать нет смысла.
Можно получить решение за пол-секунды, перебрав не более десятка вариантов, а можно искать и так и не найти его до седых фаберже)

Касаемо же тех самых анонимно-халявных прокси, на которые ты уповаешь - тут твоя ошибка в другом: даже если коннект к прокси произойдет со скоростью света, нет никакой гарантии, что последующий инф.обмен с "целью" при посредничестве данного прокси будет происходить с той же скоростью.
И потом - львиную долю драгоценного времени ты будешь тратить на поиск и проверку прокси-серверов, коих для решения задачи в обозримое время потребуется всякоразных великое множество, а не сотня-другая, фигурирующая во всяких там публичных списках сомнительной халявы)

Демо (2010-03-31 22:57:00) [25]

> Сергей М. © (31.03.10 22:16) [25]
> > Перебрать предстоит э-э-э... очень большое количество
> вариантов,> и хочется выйти хотя бы на число 1000 вариантов
> в секунду > (как минимум)Не выйдешь.Даже не думай.

А ты как думаешь - какое число реально?

Сергей М. (2010-03-31 22:16:00) [26]

> Перебрать предстоит э-э-э... очень большое количество вариантов,
> и хочется выйти хотя бы на число 1000 вариантов в секунду
> (как минимум)

Не выйдешь.
Даже не думай.

Демо (2010-03-31 21:23:00) [27]

> Игорь Шевченко © (31.03.10 20:37) [23]
> > В это время для идентификации пользователя при восстановлении
> > пароля прикрутили дополнительные вопросы.насколько я помню,
> это было аж в 1999-м году, дополнительные вопросы

Может и раньше, конечно...
Прочитал про эту проблему буквально пару недель назад.

Игорь Шевченко (2010-03-31 20:37:00) [28]

> В это время для идентификации пользователя при восстановлении
> пароля прикрутили дополнительные вопросы.

насколько я помню, это было аж в 1999-м году, дополнительные вопросы

Демо (2010-03-31 19:43:00) [29]

> И в чем тогда тайный смысл замера времени одной абстрактной
> нитки?

Смысл в том, чтобы отбросить прокси-сервера, которые слишком медлительные.
Например, смысл использовать прокси-сервер, подключение к которому происходит дольше, чем за 1-2 секунды?
Это лишь инструмент для дальнейшей работы.
Перебрать предстоит э-э-э... очень большое количество вариантов, и хочется выйти хотя бы на число 1000 вариантов в секунду (как минимум).
Понятно, что с одного ПК то достаточно сложно сделать, но думаю, что удастся запустить с разных компов и подсетей хотя бы несколько согласованных между собой экземпляров.

Медвежонок Пятачок (2010-03-31 19:20:00) [30]
Да я готов ждать это время блокировки.
Обработаю эту ситуацию, а после разблокировки снова начну брутить. Хоть десять лет.

И в чем тогда тайный смысл замера времени одной абстрактной нитки?

Демо (2010-03-31 19:01:00) [31]

> Кроме всего прочего - а разве не существует
> "официальной службы восстановления угнанных асек" ? Вроде
> как где-то когда-то встречал объявления (чуть ли не в спаме),
> что "поможем, найдем, накажем". Всяко наверное быстрее,
> чем самому париться.

Ситуация такая:
В самом севисе ICQ где-то в районе 2006г. были сбои, связанные с обновлением ПО, версий протокола и пр.
В это время для идентификации пользователя при восстановлении пароля прикрутили дополнительные вопросы.
После этого некоторые UIN, зарегистрированные очень давно, перестали при восстановлении пароля воспринимать вопросы, а также primary email, с помощью которого можно было бы восстановить утраченный номер.
Вот такой и был номер. У него и праймари правильный, но пароль на адрес, в нём указанный, не высылается.
В интернете почитал - официально восстанавливать - гиблое дело.
Да и не столько уже необходимость сколько упрямство...

Игорь Шевченко (2010-03-31 18:51:00) [32]
Демо © (31.03.10 18:19) [16]

> Чтобы спамить через них...

Странно. А зарегистрировать новый UIN и спамить через него не ? Или спам будет только по контакт-листу ? Нафиг такой спам сдался ?

Кроме всего прочего - а разве не существует "официальной службы восстановления угнанных асек" ? Вроде как где-то когда-то встречал объявления (чуть ли не в спаме), что "поможем, найдем, накажем". Всяко наверное быстрее, чем самому париться.

Демо (2010-03-31 18:23:00) [33]

> В подавляющем большинсве случаев крадут впариванием "жертве"
> троянов и прочей spy-непотребщины.

Вполне и такой варант возможен... По свалкам в инете периодически что она, что я шляемся...

Демо (2010-03-31 18:21:00) [34]

> Сергей М. © (31.03.10 18:13) [15]
> > Демо © (31.03.10 18:06) [12]Просто ты не достиг порога.
>

Да я готов ждать это время блокировки.
Обработаю эту ситуацию, а после разблокировки снова начну брутить. Хоть десять лет.

Демо (2010-03-31 18:19:00) [35]

> > Ну не знаю. Ну а как же тогда крадут? Разве не так?Как
> крадут - не знаю. Мне непонятно - зачем крадут ?

Чтобы спамить через них...

Сергей М. (2010-03-31 18:13:00) [36]

> Демо © (31.03.10 18:06) [12]

Просто ты не достиг порога.

Сергей М. (2010-03-31 18:09:00) [37]
> а как же тогда крадут?

В подавляющем большинсве случаев крадут впариванием "жертве" троянов и прочей spy-непотребщины.

> Разве не так?

В очень редких случаях возможно и так.
Но это из разряда выпадения джекпота в лотерее)

Игорь Шевченко (2010-03-31 18:07:00) [38]
Демо © (31.03.10 17:59) [11]

> Ну не знаю. Ну а как же тогда крадут? Разве не так?

Как крадут - не знаю. Мне непонятно - зачем крадут ?

Демо (2010-03-31 18:06:00) [39]
По крайней мере во время промежуточной отладки не заметил, что была блокировка...

Демо (2010-03-31 17:59:00) [40]

> Сергей М. © (31.03.10 17:51) [10]
> > аську украли ..решил вернуть. Для этого брутфорсер пишуНаивный
> чукотский юноша думает что аськины логин-серверы будут спокойно
> взирать на многократные массированые неудачные попытки входа
> с одним и тем же UIN, пусть даже и с разных адресов ?)

Ну не знаю. Ну а как же тогда крадут? Разве не так?

Сервера проверяют именно многократные попытки регистрации с оного IP.
Или что-то ещё есть?

Страницы: < 1 2 3 >

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »