Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

UDP-сервер, принимающий пакеты по всем интерфейсам

Пробегал2... © (2008-05-12 20:42:00)
Читаю статью Антона Григорьева - http://www.delphikingdom.com/asp/viewitem.asp?catalogid=1021#10 - и не понимаю как сделать UDP-сервер, который принимает соединения по всем интерфейсам. Написано следующее:

"С серверами всё несколько сложнее. Система привязывает сокет UDP-сервера к адресу, он ожидает получения пакета. В этот момент система не имеет никакой информации о том, с какими узлами будет вестись обмен через данный сокет, и может выбрать не тот адрес, который нужен. Поэтому сокеты UDP-серверов, работающих в подобных системах, должны явно привязываться к нужному адресу. Сокеты TCP-серверов, находящиеся в режиме ожидания и имеющие адрес InAddr_Any, допускают подключение к ним по любому сетевому интерфейсу, который имеется в системе"

Для TCP понятно существуют функции Listen и Accept, которые легко использовать и на каждого клиента приходится по своему сокету, а основной сокет в Listen-режиме принимает все запросы установления подключений по всеи интерфейсам, если создан с привязкой InAddr_Any.

Но как реализовать это для UDP?! Не могу понять, а в статье этот пункт не освещен...

P.S. Как я понял по статье, если создать UDP-сокет с привязкой InAddr_Any, то при первой же отправке SendTo будет привязан к конкретному интерфейсу и с других интерфейсов пакеты получать не будет...

Anatoly Podgoretsky (2008-05-14 14:59:00) [1]
> Пробегал2... (14.05.2008 14:43:13) [13]

Очень просто будет работать, как и положено по RFC - if:port

Пробегал2... (2008-05-14 14:43:00) [2]
Сергей М. © (14.05.08 14:30) [12]
Не больше часу времени, уверяю

значит ты уже изучил. Расскажи, тогда, пожалуйста ;)

Я думаю они делают обыкновенную привязку к InAddr_Any и не парятся...

Но вот как это будет работать на двух сетевых картах... Нужно иметь две сетевые карты ;)

Сергей М. (2008-05-14 14:30:00) [3]

> Пробегал2... (14.05.08 14:07) [11]

> там же такая иерархия классов, очень много времени надо
> убить

Не больше часу времени, уверяю).. Что гораздо меньше времени, прошедшего с момента, когда ты запостил сюда свои сомнения, и по сей момент

Пробегал2... (2008-05-14 14:07:00) [4]
Сергей М. © (14.05.08 13:36) [10]

нет не исследовал, там же такая иерархия классов, очень много времени надо убить, которого нету.

В общем, судя по всему, Антон Григорьев ошибся и в его статье ошибка. Он сам не знает как будет себя все вести при двух сетевых картах, информацию черпал скудную из разных статей MSDN. Видимо, что-то не так понял.

Никакой привязки при SendTo / RecvFrom не происходит, кроме привязки ко всем интерфейсам. То, что и нужно собственно...

Сергей М. (2008-05-14 13:36:00) [5]

> Пробегал2... (14.05.08 13:16) [9]

А ты исследовал на эту тему код хотя бы того же IdUDPServer ?

Пробегал2... (2008-05-14 13:16:00) [6]
Сергей М. © (14.05.08 11:42) [8]
Как видишь, никакой привязки к интерфейсу при этом не происходит

тут говорится лишь о том, что если не выполнена функция Connect - то нет никаких ограничений по адресу источника. И это действительно так, если бы функция connect была выполнена - то был бы включен режим фильтрации по адресу источника.

Но отсутствие ограничений по адресу источника не означает, что нет привязки к локальному интерфейсу.

Собственно, я уверен что ты про RecvFrom найдешь тоже самое. После его использование тоже никаких ограничений на адрес источника не накладывается, оно накладывается только функцией connect.

Сергей М. (2008-05-14 11:42:00) [7]
UDP recv():

If unconnected, the socket must be bound, and there are no source address restrictions on datagrams received.

Как видишь, никакой привязки к интерфейсу при этом не происходит.
А то что адрес отправителя при этом не известен, это уже другой вопрос.

Пробегал2... (2008-05-13 21:55:00) [8]
Сергей М. © (13.05.08 15:00) [6]
Отсюда напрашивается и решение - на серверной стороне вместо ф-ций recvfrom() и sendto() использовать, соотв-но, recv() и send()

это как это?!

Использование функций без постфикса From возможно только ПОСЛЕ использования функции Connect, который связывает сокет с УДАЛЕННЫМ портом. Для TCP это инициализирует подключение, для UDP включает режим фильтрации для этого сокета по приему пакетов только от указанного удаленного порта...

Поэтому предложение бредово:

1) использовать recv без предварительного connect невозможно... Скорее всего не сработает, но в любом случае ты не будешь знать ОТ КОГО пришло сообщение

2) использовать send без предварительного connect невозможно. Система не будет знать КУДА посылать пакет. Это или указывается в функции SendTo, или отправитель указывается в функции Connect

3) если использовать функцию connect перед recv / send - это приведет к точно такой же привязке к интерфейсу локальному, а еще плюс и привязку к удаленному порту.

Что это за сервер, который работает только с одним удаленным клиентом?!?!

Сергей М. (2008-05-13 15:00:00) [9]

> сокеты UDP-серверов, работающих в подобных системах, должны
> явно привязываться к нужному адресу

Не должны и не обязаны, но вправе и могут.

Фактическая привязка к конкретному интерфейсу UDP-гнезда, которое было забиндено к INADDR_ANY, происходит при первом же вызове любой из ф-ций connect(), recvfrom(), sendto()

Отсюда напрашивается и решение - на серверной стороне вместо ф-ций recvfrom() и sendto() использовать, соотв-но, recv() и send()

Пробегал2... (2008-05-13 14:16:00) [10]
неужели никто не знает...

Пробегал2... (2008-05-12 21:05:00) [11]
хотя по NETSTAT видна куча UDP-сокетов, висящих на 0.0.0.0 интерфейсе (то бишь этот InAddr_Any):

TCP 127.0.0.1:1025 0.0.0.0:0 LISTENING TCP 192.168.0.1:139 0.0.0.0:0 LISTENING UDP 0.0.0.0:445 *:* UDP 0.0.0.0:500 *:* UDP 0.0.0.0:1038 *:* UDP 0.0.0.0:1040 *:* UDP 0.0.0.0:1054 *:* UDP 0.0.0.0:1056 *:* UDP 0.0.0.0:1065 *:* UDP 0.0.0.0:1066 *:* UDP 0.0.0.0:1067 *:* UDP 0.0.0.0:1068 *:* UDP 0.0.0.0:1069 *:* UDP 0.0.0.0:1070 *:* UDP 0.0.0.0:4500 *:*

где ошибка, в статье Антона или где?

User1 (2008-05-12 20:58:00) [12]

> Пробегал2... (12.05.08 20:53) [2]

:o)

Пробегал2... (2008-05-12 20:53:00) [13]
спасибо за совет, очень полезно.

User1 (2008-05-12 20:48:00) [14]

> Пробегал2... (12.05.08 20:42)

Читай внимательно !

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »