Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

AJAX and Delphi

Страницы: 1 2 >
Суслик © (2006-11-11 03:00:00)
Здравствуйте!

Знает ли кто-нибудь свободную (желательно под MPL лицензией) библиотеку для работы с ajax в интернет-приложениях, разработанных на дельфи?

Ketmar (2006-11-13 21:44:00) [1]
>[30] Суслик(c) 13-Nov-2006, 21:39
>Здесь кто виноват - сама идея js или ошибки в конкретном
>браузере в области реализации js?
как всегда -- кретины, которые применяют инструмент не для полезностей, а чтобы нагадить. предпочитаю принимать меры безопасности "до" а не плакать "после".

Суслик (2006-11-13 21:39:00) [2]

> Ketmar © (13.11.06 21:30) [29]
> >[28] Суслик(c) 13-Nov-2006, 20:35
> >PS. Даже gmail для параноиков безопасности предоставляет
> >возможность работать без js ;)
> это не паранойя. это наша реальность. обычное предохранение
> -- как презервативы. %-)

Какие ты знаешь факты, говорящие о том, чо js привело к чему-то нехорошему?

Здесь кто виноват - сама идея js или ошибки в конкретном браузере в области реализации js?

Ketmar (2006-11-13 21:30:00) [3]
>[28] Суслик(c) 13-Nov-2006, 20:35
>PS. Даже gmail для параноиков безопасности предоставляет
>возможность работать без js ;)
это не паранойя. это наша реальность. обычное предохранение -- как презервативы. %-)

Суслик (2006-11-13 20:35:00) [4]

> Ketmar © (13.11.06 16:05) [27]
> >[25] Суслик(c) 13-Nov-2006, 11:52>Не, ну все же - есть
> много сайтов, где javascript нужен>именно для работы. например?
> %-)

Да... прав ты.
Судя по всему сайты сами определяют есть ли js или нет.
Если нет, то работают без него.

Свое утверждение по поводу необходимости js снимаю, ибо оно неверное.

PS. Даже gmail для параноиков безопасности предоставляет возможность работать без js ;)

Ketmar (2006-11-13 16:05:00) [5]
>[25] Суслик(c) 13-Nov-2006, 11:52
>Не, ну все же - есть много сайтов, где javascript нужен
>именно для работы.
например? %-)

Anatoly Podgoretsky (2006-11-13 12:35:00) [6]
> Суслик (13.11.2006 11:52:25) [25]

Для работы данного сайта это нужно, но для читателя не обязательно, я например не использую и ничего все отлично работает.

Суслик (2006-11-13 11:52:00) [7]

> [24] Anatoly Podgoretsky © (13.11.06 09:26)
> > Суслик (13.11.2006 01:41:22) [22]
>
> Здесь он (javascript) есть, но он не требуется для работы,
> без него точно также получается контент.

Да, согласен - я ужо посмотрел.

Не, ну все же - есть много сайтов, где javascript нужен именно для работы.
Или согласно представлением продвинутых (есно, без кавычек, т.е. серьезно) программистов такие сайты сделаны неверно?

Anatoly Podgoretsky (2006-11-13 09:26:00) [8]
> Суслик (13.11.2006 01:41:22) [22]

Здесь он (javascript) есть, но он не требуется для работы, без него точно также получается контент.

Ketmar (2006-11-13 01:54:00) [9]
>[22] Суслик(c) 13-Nov-2006, 01:41
>Сказал бы лучше, что консерватор.
нет. именно ретроград. я обычно не употребляю слова, если не знаю его значения.

>а как ты на сей форум ходишь
ты будешь удивляться: клиентом. CDM называется. http://www.delphimaster.ru/cgi-bin/forum.pl?n=3&id=1158621901
%-)

Суслик (2006-11-13 01:41:00) [10]

> Ketmar © (13.11.06 01:32) [21]

очень информативно :)

> ретроград

противник прогресса, человек с отсталымивзглядами (с) ожогов.
Сказал бы лучше, что консерватор.

> и javascriptвместе с flash до сих пор отключаю. %-)

а как ты на сей форум ходишь: здесь тоже javascript, как и в большей части интернета, есть?

Ketmar (2006-11-13 01:32:00) [11]
>[20] Суслик(c) 13-Nov-2006, 01:19
>брузер говоришь, а не про театр). Вот только сегодня с
>твоей подачи начал ей пользоваться. В своем любимом gmail
>не увидел ошибок.
знал бы ты, чего это оперовцам стоило.

>Вопрос, автору заявления, что ajax это фигня, потому как в
>опере криво работает, потому как руки у кого-то криворукие:
>назови пример, где я могу увидеть кривость ajax в опере?
давай я эту тему солью? потому что мне лениво вспоминать. и аякс я не люблю совсем не по этим причинам. истинная моя нелюбовь к аяксу вовсе в другом. в javascript.

>PS. Пойми, вопрос не дабы тебя поймать на некорректном
>высказывании, вопрос в том, что я исследую новую
>технологию (речь про ajax), которую планирую применять для
>различных задач. Поэтому, чем больше я получу информации,
>тем более я буду благодарен тому, кто эту информацию мне
>дал.
а... тогда это не ко мне. я ретроград. и javascript вместе с flash до сих пор отключаю. %-)

Суслик (2006-11-13 01:19:00) [12]

> Ketmar © (12.11.06 19:04) [15]
> а такие, что авторы -- криворукие. кроссбровзерность им
> по барабану. меня вот очень мало волнует, как эта дребедень
> работает в IE или Ff. меня интересует Опера. %-)

Меня тоже интересует Опера (я таки предполагаю, что ты про брузер говоришь, а не про театр). Вот только сегодня с твоей подачи начал ей пользоваться. В своем любимом gmail не увидел ошибок.

Вопрос, автору заявления, что ajax это фигня, потому как в опере криво работает, потому как руки у кого-то криворукие: назови пример, где я могу увидеть кривость ajax в опере?

PS. Пойми, вопрос не дабы тебя поймать на некорректном высказывании, вопрос в том, что я исследую новую технологию (речь про ajax), которую планирую применять для различных задач. Поэтому, чем больше я получу информации, тем более я буду благодарен тому, кто эту информацию мне дал.

Ketmar (2006-11-12 19:39:00) [13]
>[18] Суслик(c) 12-Nov-2006, 19:35
>полный оффтом - у тебя мания величия.
если бы... у меня идиосинкразия на костыли.

>к сожалению через несколько лет большАя или бОльшая часть
>нета будет на ajaxе или его приемнике - неком подходе,
>прошедшим путь стандартизации в w3c.
ага. IPv6 тоже уже убил IPv4.

Суслик (2006-11-12 19:35:00) [14]

> Ketmar © (12.11.06 19:22) [17]

полный оффтом - у тебя мания величия.
-----------
к сожалению через несколько лет большАя или бОльшая часть нета будет на ajaxе или его приемнике - неком подходе, прошедшим путь стандартизации в w3c.

Ketmar (2006-11-12 19:22:00) [15]
полуоффтоп: меня всегда умиляло, как народ любит вместо redesign придумывать всё новые и новые кривые костыли. ах, если б это только www касалось...

Суслик (2006-11-12 19:10:00) [16]

> Ketmar © (12.11.06 19:04) [15]

> а такие, что авторы -- криворукие. кроссбровзерность им
> по барабану. меня вот очень мало волнует, как эта дребедень
> работает в IE или Ff. меня интересует Опера. %-)

ну это достаточно новый подход (не технология! - она уже давно, а подход).
этим можно объяснить, наверное, такие отличия в реализации.

собственно для этого и нужны данные библиотеки, разработчики которых специализируются на кроссброузоности.

я выяснял, для java есть такие библиотеки - вроде неплохо работают.

может и для дельфи есть.

Ketmar (2006-11-12 19:04:00) [17]
>[13] Суслик(c) 12-Nov-2006, 18:55
>пользуюсь более года - не видел ни одного "криво"
попробуй Оперой.

>[14] Суслик(c) 12-Nov-2006, 19:00
>И вообще, старик, какие претензии к ajax: тот же html + js,
а такие, что авторы -- криворукие. кроссбровзерность им по барабану. меня вот очень мало волнует, как эта дребедень работает в IE или Ff. меня интересует Опера. %-)

Суслик (2006-11-12 19:00:00) [18]

> Ketmar © (12.11.06 18:40) [12]

И вообще, старик, какие претензии к ajax: тот же html + js, за исключение, что используется асинхронный запрос к серверу.

Суслик (2006-11-12 18:55:00) [19]

> >[11] Суслик(c) 12-Nov-2006, 18:38
> >gmail весь на нем седал
> 1) оттого и работает криво.

пользуюсь более года - не видел ни одного "криво"

------
у тебя собственно по сабжу есть что-нибудь сказать?

Ketmar (2006-11-12 18:40:00) [20]
>[11] Суслик(c) 12-Nov-2006, 18:38
>gmail весь на нем седал
1) оттого и работает криво.

>google.map весь на нем сделан
см. 1)

%-)

Страницы: 1 2 >

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »