![]() |
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
ICS или Indy? Какой набор компонентов лучше? [D7, WinME, WinXP]
Mistic © (2005-01-22 17:16:00)Мастера, подскажите, какой набор компонентов лучше в использовании?
Eraser (2005-01-24 14:41:00) [1]Карелин Артем ©
Понимаю, сталкивался с такими неприятными ситуациями...
Поэтому автору вопроса советую пользоваться последними версиями.
Карелин Артем (2005-01-24 14:27:00) [2]Eraser © (24.01.05 14:23) [9]
Для меня такая связка оказалась самой быстрой в плане разработки информационной системы. Теперь поздно переходить на новую версию.
Eraser (2005-01-24 14:23:00) [3]Карелин Артем ©
сервера делаю на ICS, а клиентов на INDY
Оригинальный подход ;-))
INDY (9) FTP-клиент некорректно докачивает файла.
В 10 версии FTP значительно переработан.
Карелин Артем (2005-01-24 14:12:00) [4]Оба глючные. В ICS FTP-сервер не всегда отлавливает некорректное отсоединение клиента(модем если рвет) и блокирует файл, с которым работает клиент до второго пришествия.
В INDY (9) FTP-клиент некорректно докачивает файла.
Хоть и глючные, но я ими доволен и сервера делаю на ICS, а клиентов на INDY.
Eraser (2005-01-23 19:29:00) [5]mistic
Для прикладного программирования- никакой разницы нету.
mistic (2005-01-23 17:57:00) [6]Благодарю. Правда мне пока неизвестно какое преимущество имеют неблокирующие сокеты с блокирующимися?
Eraser (2005-01-22 21:47:00) [7]Anatoly Podgoretsky ©
Зато совмести с *nix'ами ;-)
Кстати я всё-таки не уверен на счёт но основа неблокирующие сокеты
Anatoly Podgoretsky (2005-01-22 21:31:00) [8]Может быть, но основа неблокирующие сокеты.
Eraser (2005-01-22 21:22:00) [9]Anatoly Podgoretsky ©
А почему эмулирует? Виндовоз, по-моему прекрасно поддерживает эти 2 технологии. Или я ошибаюсь?
Anatoly Podgoretsky (2005-01-22 20:40:00) [10]Это две разные технологии.
Первый работает с неблокирующими сокетами Виндоус, модель событийная (ООП), а второй эмулирует блокирующие сокеты Юникс, модель последовательная.
Eraser (2005-01-22 20:27:00) [11]Indy однозначно. Во-первых, Indy гораздо больше, особенно меня порадовала 10 версия, добавлены DNS сервер, улучшен FTP сервер и ещё куча всего. Во-вторых, наличие подробнейшей документации. В третьих, совместимость с .NET и Kylix.
Установи и то и другое и сравни.