Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Сеть и пакет [D7, WinXP]

Страницы: 1 2 >
Guest © (2004-02-16 08:54:00)
Здравствуйте уважаемые!
Вопрос следующего плана:
Есть уже сформированный пакет (с MAC заголовком и т.д.) как этот пакет передать в сеть?

Alex Konshin (2004-02-17 09:18:00) [1]
Да нет, спасибо, за повод пообщаться :)

Guest (2004-02-17 09:12:00) [2]
В общем то никакой "жизнено важной" необходимости работы на уровне МАС пакетов нет (вполне хватает и IP уровня). Но интерестно... (если знаешь - это возможно, то следующий вопрос - "КАК это реализовано?").
Но если я сильно отвлек своим вопрос, прошу прощения :)

Verg (2004-02-17 00:15:00) [3]

> Alex Konshin © (17.02.04 00:12) [19]

Вот - вот :) Зато, типа "пообщались" :))))

Alex Konshin (2004-02-17 00:12:00) [4]
:)
Я не удивлюсь, если сечас в конце концов выяснится, что человек хочет просто ICMP или ARP послать :)

Verg (2004-02-17 00:01:00) [5]
Кстати, а зачем тебе это? Тебе мало уровня IP?
Ты бы пояснил. Может тебе вовсе и не надо никаких МАС пакетов отправлять? Кто знает....

Alex Konshin (2004-02-16 23:59:00) [6]
Копнуть можно в сторону DDK, где, собственно, и есть исходники прародителя всех снифферов. Может там и нароешь что-нибудь про то, как работать с NDIS напрямую.

Verg (2004-02-16 23:56:00) [7]
Алекс вообще-то правильные опасения высказывает по поводу возможностей сией либы именно по отправкепакетов МАС уровня.
Я знаю просто, что Юниксоидный прототип этой либы (исходник) дорабатывается до отправки пакетов, как говориться, "на раз и два"...

Guest (2004-02-16 23:45:00) [8]
<Alex Konshin ©
Под "слоном" я имел ввиду мессагу
Verg © (16.02.04 14:55) [2]:)
потому, как был обрадован поддержанием разговора, и увлекся общением. А в сам ресурс я еще не вникал (неуспел, хотя бегло пробежал и похоже ты от жизни ни сколько не отстал :)), завтра на свежую голову посмотрю, может чего пропустил...
Где бы еще копнуть, а?

Alex Konshin (2004-02-16 21:34:00) [9]
Я что, отстал от жизни и не в курсе, что winpcap научился посылать пакеты? Это ж вроде всегда был просто сниффер.
Или все-таки я уже не прав?

Guest (2004-02-16 21:09:00) [10]
Как говориться: "А слона то я и не заметил..." :)
Спасибо!

Verg (2004-02-16 16:28:00) [11]

> Verg © (16.02.04 14:55) [2]

Есть. Не заметил?

Guest (2004-02-16 16:19:00) [12]
По сабжу то есть мысли?

Verg (2004-02-16 16:18:00) [13]

> Digitman © (16.02.04 16:13) [9]

Кстати, да. Иногда бывает - насчет потрапаться вроде, а по сути-то достаточно ключевые вещи....

Digitman (2004-02-16 16:13:00) [14]

> Guest (16.02.04 16:09) [8]

ну тады - прямая дорожка в "Потрепаться" нам всем обеспечена)

imho, тож неплохо, надо заметить)

Guest (2004-02-16 16:09:00) [15]
Нифига себе короток... Нафлеймили то уже будь здоров :)

Digitman (2004-02-16 16:04:00) [16]

> Если спрашиваю - значит "чайник", логично?

не-а... нелогично) .. ты сам себя в ламеры записал)
а с ламерами разговор короток)

Guest (2004-02-16 15:58:00) [17]
Не было бы моего второго поста, я бы до сихпор сидел и смотрел на нолик ответов в этой ветке (и что хуже всего терзался бы мыслью, что Guesta просто игнорируют :)), в любом случае отрецательный результа - это результат, а это лучше чем отсутствие такового. В любом случае спасибо за ответы, какие бы они нибыли.

Verg (2004-02-16 15:40:00) [18]

>
> Guest (16.02.04 15:27) [4]
> <Digitman ©
> Вот это ответ, по сабжу, конкретно! :)))
> Если спрашиваю - значит "чайник", логично?
> На счет воинтсвенности... зачем же воевать, если все таки
> надеюсь получить ответ (да и в вопросе я высказал должное
> уважение к потенциально знающим людям).

А просто, не надо рисоваться ущербным и беспомощным. Т.е. пытаться получит помощи "из жалости", применяя слова типа "помогите ламеру".
Если никто не отвечает - это ведь может означать просто, что никто и не знает. Не так ли?

Guest (2004-02-16 15:27:00) [19]
<Digitman ©
Вот это ответ, по сабжу, конкретно! :)))
Если спрашиваю - значит "чайник", логично?
На счет воинтсвенности... зачем же воевать, если все таки надеюсь получить ответ (да и в вопросе я высказал должное уважение к потенциально знающим людям).

Digitman (2004-02-16 15:14:00) [20]
"ламер" есть "самоуверенный воинствующий чайник"

ты он и есть, надо понимать ?

Страницы: 1 2 >

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »