Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Какая О.С. - идеальная для Delphi5 , если комп не особо мощен [D5, Win95/98, WinME, Win2k, WinXP]

greenrul © (2002-02-14 19:34:00)
А именно что лучше - Win98 или чуть-тормозящяя на моей машинке Win2k, или вообще XP? И стоит ли покупать D6 если на *nix ничего портировать не собираюсь?

Заранее благодарю за ваши мнения.
P.S. - вопрос поднялся, когда я понял что WinME - самая ненадежная ОСь в мире, BeOS forever 8)

evgeg (2002-02-15 19:10:00) [1]
Если есть возможность, ставь W 2000. У нее в отличие нет такого ограничения но кол-во системных объектов (дескп. окон и пр) как у 95-98. В 95 программу с большим кол-вом форм и оконных элементов управления просто не получится запустить из среды Дельфи.

greenrul (2002-02-15 16:19:00) [2]
>Reyst
Я с потоками не извращаюсь (извините если кого обидел 8) ) - я просто прикладные пишу - но компонентов до ***** - из-за чего ME и повисает...

Reyst (2002-02-15 04:25:00) [3]
> greenrul
По поводу "жертвования скоростью работы" - так это зависит от того, кто пишет конкретную программу.
Многопоточные приложения в Win9x/ME работают намногомедленнее, чем в системах, основанных на NT.
Свежая ссылка по этой теме - http://rsdn.ru/article/?baseserv/liveobj.xml

kaif (2002-02-14 21:13:00) [4]
У меня 2 системы в мультизагрузке: NT4 и W98SE (2 диска под FAT16 + 1 диск FAT32).
Так что каждый день работаю в обеих системах.
NT4 никогда не приходится перезагружать, даже если неаккуратно работаю с ресурсами.
W98SE - очень хорошая система, но для отладки программ под Delphi не слишком годится, так как ее легко случайно подвесить на простых вещах. И сложнее следить за ресурсами, а также трудно корректно убить процесс.

Набережных С. (2002-02-14 21:03:00) [5]
>А намного ли стабильней 9x?

А намного ли стабильней NT чем 9x? Просто несравнимо. За полтора года под W2k не возникло даже мысли о переустановке.
Да одна возможность отладки нескольких процессов чего стоит!

greenrul (2002-02-14 20:13:00) [6]
А намного ли стабильней 9x?

Стоит ли жертвовать скоростью работы ради "гиперстабильности" и подходит ли ХР для этого дела как "средненький"?

Юрий Федоров (2002-02-14 19:44:00) [7]
В любом случае NT-based, ИМХО

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »