![]() |
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
{$i file} ; как грамотно пользоваться чтоб не возникал СПЕЦ ВОПРО
Каспер © (2003-01-18 07:25:00)Кто нить пользуется этой директивой?
Юрий Зотов (2003-01-18 09:04:00) [1]А как включить несколько проходов? Никак. Компилятор просто сделан однопроходным. Так уж он написан, вот и все.
Borland"овские компиляторы традиционно однопроходные, Видимо, с этой традицией связано и отсутствие препроцессора. Но, несмотря на однопроходность, Borland как-то все же умудряется делать компиляторы, генерирующие довольно эффективный код.
А многопроходный компилятор может многое себе позволить. Например, он действительно может ФИЗИЧЕСКИ вставить в свой буфер текст из включенных файлов, более детально проанализировать исходный код (поскольку, в отличие от однопроходного, он "знает" не только то, что уже было в тексте, но и то, что будет в нем дальше) и т.д. Отсюда - эффективность машинного кода, но отсюда и сложность компилятора, его скорость, возможные баги в нем и пр.
Каспер (2003-01-18 08:44:00) [2]а реально ли включить несколько проходов и поможет ли это?
Юрий Зотов (2003-01-18 08:35:00) [3]> перед компиляцией компилятор выцепляет из инклуда все что туда
> вставлено как есть, а потом компилит.
Почти так. Когда однопроходный компилятор доходит до $I то он просто начинает проход по включенному файлу. Получается, что текст этого файла как бы ФИЗИЧЕСКИ вставляется в то место, где стоит $I.
Каспер (2003-01-18 08:24:00) [4]Ясно.
А насчет
Только не надо выносить в отдельный файл КУСКИ синтаксически ЦЕЛЬНЫХ конструкций (классов, record"ов и пр.). Хотя формальной ошибки в этом нет, но, увы, IDE не настолько умна, чтобы понимать такие штуки.
я так перевел что типа перед компиляцией компилятор выцепляет из инклуда все что туда вставлено как есть, а потом компилит.
:(
Жаль что все таки с классами облом вышел :(
Юрий Зотов (2003-01-18 07:42:00) [5]Пользуется, почему же нет. Только не надо выносить в отдельный файл КУСКИ синтаксически ЦЕЛЬНЫХ конструкций (классов, record"ов и пр.). Хотя формальной ошибки в этом нет, но, увы, IDE не настолько умна, чтобы понимать такие штуки.
Стандартный пример использования $I - в отдельный файл выносятся директивы компилятора, а через $I они подключаются к юнитам. Таким образом, для изменения режима компиляции ВСЕХ модулей оказывается достаточно внести правки только в одном месте.
И когда НЕ нужно использовать $I. Например, все свои константы я вынес в отдельный модуль, а в других их использую. В этом случае мне нужно Uses, а не $I - иначе это будут РАЗНЫЕ константы, хотя и совпадающие. И будет дублирование кода.