Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

array [] of procedure() of object [D7, WinXP]

Страницы: < 1 2
Fosgen © (2009-12-24 03:04:00)
Вот собственно интересует структура и синтаксис создания сабжа.
Вариант с объявлением типа procedure() of object, и последующим объявлением array of такого типа - не предлагать - не катит.

Уперся в то что Дельфя не хочет признавать идентификаторы тех самых procedure of object за корректные элементы массива.

С просто procedure или function - проканывает объявление типа и потом размещение идентификаторов в массиве.
С именами методов - не получается.
Кто-нибудь знает решение?

Fosgen (2009-12-24 10:12:00) [21]

> статический массив или просто рисовать несколько вызовов
> без массива.

Мне придется делать каждый раз кучу проверок или реализовывать через нехилый case каждый вызов обработчика. При том что я его просто могу прописать в соответствующую property и вызывать одной строкой, нахрен вышеописанный гемор?
Основная проблема в "прописать" ТРЕБУЕМЫЙ обработчик. НЕ любой, а именно строго конкретный.

> можно поставить соответствие между набором предопределенных
> методов и битовой маской

Пример кода, пожалуйста, как Вы это видите?

> так как иногда не надо искать ответ на вопрос как удалить
> гланды через анус.

Сначала убедитесь что это именно ТАК.

Медвежонок Пятачок (2009-12-24 09:48:00) [22]
это что - нормальное поведение - Если нет ответа, задавать вопросы "Зачем?" "А смысл?"

нормальное поведение.
так как иногда не надо искать ответ на вопрос как удалить гланды через анус.

Медвежонок Пятачок (2009-12-24 09:45:00) [23]
если не нравится хардкодить последовательность вызовов, то можно поставить соответствие между набором предопределенных методов и битовой маской.

тогда массив будет целочисленным и вызовы можно будет реализовать циклом

Медвежонок Пятачок (2009-12-24 09:43:00) [24]
тогда какая разница, что именно хардкодить?

статический массив или просто рисовать несколько вызовов без массива.

Fosgen (2009-12-24 09:24:00) [25]
Уточняю для тех, кто не читает первый пост (" Вариант с объявлением типа procedure() of object, и последующим объявлением array of такого типа - не предлагать - не катит").

Тем что у меня массив КОНСТАНТ. Мне его не надо заполнять рантайм.

А в таком раскладе Дельфи не признает приведеный синтаксис. Ругается на массив констант (идентификаторов методов класса). И думаю, догадаетесь что объявление массива типом - тоже не поможет.

Смысл такого массива в том, что у меня куча методов, описывающих процессы. Методы готовые. А вот назначаются каждому экземпляру класса индивидуально по его отличительным признакам. Т.е. каждый экземпляр класса обрабатывается своим процессом. Обработчик должен иметь доступ ко всем св-вам класса.

И мне вообще интересно - это что - нормальное поведение - Если нет ответа, задавать вопросы "Зачем?" "А смысл?"
Для меня - есть смысл.

RWolf (2009-12-24 09:22:00) [26]

> Но смысл такого массива?

EventListeners: TProcArray например

Германн (2009-12-24 07:27:00) [27]

> Джо © (24.12.09 06:57) [2]
>
> Так чем
>

Имхо, понятно чем :)
Но смысл такого массива?

KilkennyCat (2009-12-24 07:04:00) [28]

> Джо © (24.12.09 06:57) [2]

наверное, формой записи.

Джо (2009-12-24 06:57:00) [29]
Так чем
type TProc = procedure of object; TProcArray = array of TProc;не устраивает-то?

Германн (2009-12-24 06:39:00) [30]

> Fosgen © (24.12.09 03:04)
>
> Вот собственно интересует структура и синтаксис создания
> сабжа.
>

А смысл?

Страницы: < 1 2

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »