Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Очень странное срабатывание секции INITIALIZATION

Страницы: 1 2 3 >
IGray © (2009-03-10 12:16:00)
Есть модуль. В нём одна процедура и секция инициализации.
Ставлю точки остановки на первую строчку в процедуре и первую строчку секции инициализации. Запускаю (F9).
Управление сначала попадает В ПРОЦЕДУРУ!!! И только потом - В СЕКЦИЮ ИНИЦИАЛИЗАЦИИ!

Вопрос: как такое вообще возможно?? В какой ситуации???

Не сообщаю дополнительные обстоятельства потому, что не могу понять, какие из них существенны...

Считал, что секция инициализации по определению вызывается первой ВСЕГДА!

Очень интересно мнение профессионалов!

SPeller (2009-03-18 07:52:00) [1]
Если в функцию (функции) вставить условие
if not RoutineInitialized then InitializeRoutine;
то можно избавиться вообще от секции инициализации и не париться про порядок вызова оных при старте. Если не охота плодить условия в функциях, то можно эти 2 строки вынести во внутреннюю функцию и вызывать уже ее. Лишняя строка читабельность кода не повредит.

Тын-Дын (2009-03-12 15:15:00) [2]

> Считал, что секция инициализации по определению вызывается
> первой ВСЕГДА!

Естественно всегда!

Но если в проекте несколько модулей, в каждом есть секция инициализации, то все эти секции выполняются в порядке указания модулей в USES.
Соответственно, если в секции инициализации одного модуля вызывается некая процедура(из этого модуля или из другого - неважно), то эта процедура выполнится до того, как начнётся выполняться инициализация следующих по порядку модулей.

Вроде бы здесь всё логично и вопросо не должно возникать?

Дмитрий Белькевич (2009-03-11 23:56:00) [3]
>Думаю это уже слишком, т.к. инициализация модулей БЕЗ циркулярных референсов выполняется совершенно спокойно и однозначно...

Увидел.

IGray (2009-03-11 23:41:00) [4]
Кол-стек в какой точке?
На какой вопрос Вы ищете ответ?
Я со своим вроде разобрался.. см. IGray (11.03.09 13:16) [37]
Если нужно - поясню подробнее.

Дмитрий Белькевич (2009-03-11 22:47:00) [5]
Как всё таки насчет того, что бы колл-стэк посмотреть? С включенными дебажными либами?

Anatoly Podgoretsky (2009-03-11 19:44:00) [6]
> Rouse_ (11.03.2009 16:09:50) [50]

Налицо сговор, один пилит, а вторая допиливает :0)

Palladin (2009-03-11 16:15:00) [7]
Удалено модератором
Примечание: больше не буду

Игорь Шевченко (2009-03-11 16:14:00) [8]
Jedi Code Formatter с исходниками - рулез фарева. Там готовый парсер

Rouse_ (2009-03-11 16:09:00) [9]
Стукни в аську, в профиле - так проще будет, вдвоем быстрее доведем, а то я в одиночку неделю телепаться буду, если не больше :)

Riply (2009-03-11 15:54:00) [10]
> [48] Rouse_ © (11.03.09 15:44)
> Я тебе краткое направление дам

Спасибо :)
Но я пока повременю в бой бросатmся - подожду твоих исходников :)

Rouse_ (2009-03-11 15:44:00) [11]
Я тебе краткое направление дам - сначала определи все дефайны проекта, включая глобальные, потом определи места откуда до кода дефайн включен, потом вычисти все комментарии в тексте, при этом важно отличать дефайн от комментария типа {}, потом удали весь текст в выключеных дефайнах и после этого получишь чистый текстовик который можно элементарно парсить..

У меня все это чиститься за исключением вот таких конструкций:
{$IF Defined(DEBUG) and Defined(LINUX)} bla..bla {$IFEND} {$IF sizeof(Integer) = 4} bla..bla {$IFEND} (*$DEFINE TEST *) (*$IFDEF TEST *) bla..bla (*$ENDIF*)

Riply (2009-03-11 15:37:00) [12]
> [45] Riply © (11.03.09 15:22)

Сейчас у меня даже получение списка файлов проекта
до конца не реализовано. Споткнулась на конструкциях типа:

{$IFDEF SOME_CONDITION}
{$INCLUDE ..\..\..\MySuperPuper.pas}
{$ENDIF}

т.к. еще не научилась определять "продефайнено" ли здесь(в данном месте данного юнита) SOME_CONDITION или нет.

Rouse_ (2009-03-11 15:35:00) [13]
Надо, значит допилю :)

Riply (2009-03-11 15:22:00) [14]
> [44] Rouse_ © (11.03.09 14:55)
> Если кому нужно будет - то в могу чуть подправить и выложить полностью с исходниками.

"Надо, Саша, надо" (с) Почти дословная :)
Очень надо.
Пару дней назад прижало и сама начала писать что-то типа dpr - "парсилки".
А тут такая удача. Так что давай "подправляй и выкладывай полностью с исходниками".
:)

Rouse_ (2009-03-11 14:55:00) [15]
Если кому нужно будет - то в могу чуть подправить и выложить полностью с исходниками. Дома в принципе семерка стоит, под нее можно будет допилить...

Rouse_ (2009-03-11 14:53:00) [16]
А она умеет только от 2006-ой дельфи и выше проекты кушать :)

Servy (2009-03-11 14:40:00) [17]
> Не скажу что у меня прямтаки удобное, я его просто банально
> не довел до конца, т.к. нет времени, а по моим прикидкам
> чтобы довести это дело до ума нужно месяца три.
> Для работы использовали эту утилитку несколько раз чтоб
> понять откуда ноги растут у того или иного модуля, нам в
> принципе для небольшого рефакторинга хватило.
> Воть: 1.4Мб
> http://rouse.drkb.ru/other/unitweb.zip

У меня почему-то не работает :(. "List index out of bounds (-1)" после открытия любого dpr'а, в частности самого простого с одной формой, специально созданного для этого в Delphi 7. И никаких графиков и списков как на скриншоте не появляется. С какой стороны подкрутить, чтобы заработало? ^^

IGray (2009-03-11 14:31:00) [18]
Спасибо! Очень любопытная тулзовина!
Жаль, что мой проект не переварила...
За инфу про ModelMaker тоже спасибо!

Rouse_ (2009-03-11 13:46:00) [19]
Ну и картиночка: http://rouse.drkb.ru/other/uw.gif

Rouse_ (2009-03-11 13:40:00) [20]
Не скажу что у меня прямтаки удобное, я его просто банально не довел до конца, т.к. нет времени, а по моим прикидкам чтобы довести это дело до ума нужно месяца три.
Для работы использовали эту утилитку несколько раз чтоб понять откуда ноги растут у того или иного модуля, нам в принципе для небольшого рефакторинга хватило.
Воть: 1.4Мб
http://rouse.drkb.ru/other/unitweb.zip

Страницы: 1 2 3 >

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »