Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Наследование и интерфейсы [D5, WinXP]

harisma © (2008-10-23 12:18:00)
Господа! Нужна помощь!
Есть классы:

TSomeObject = class
protected
{Declare IMyInterface2 methods}
procedure Method1; safecall;
procedure Method2; safecall;
procedure Method3; safecall;
function Method4: OLEVariant; safecall;
end;

TMyClass = class(TSomeClass, IMyInterface1, IMyInterface2)
FSomeObject: TSomeObject;
protected
{ declare IMyInterface1 methods}
procedure Method1; safecall;
function Method2: WideString; safecall;
public
property SomeObject: TSomeObject read FSomeObject implementation IMyInterface2;
end;

Суть задачи:

Я хочу создать некий базовый абстрактный класс, от которого порождался бы класс TSomeObject и в него перенести объявление и реализацию некоторых методов интерфейса IMyInterface2. Но некоторые методы интерфейса в этом классе я бы хотел объявить как абстрактные:

TSomeObjectBase = class
protected
procedure Method1; virtual; abstract; safecall;
procedure Method2; virtual; safecall;
function Method4: OLEVariant; virtual; safecall;
end;

TSomeObject = class(TSomeObjectBase)
protected
procedure Method1; override; safecall;
procedure Method3; safecall;
function Method4: OLEVariant; override; safecall;
end;

Проблема:
1. Почему нельзя объявлять метод абстрактным?
procedure Method1; virtual; abstract; safecall;
2. Если так нельзя, как все же объявить такой метод?
3. Обязательно ли писать в классе TSomeObject у методов-реализаций интерфейса IMyInterface2 директиву safecall или ее можно опустить, так как она уже указана в базовом классе? Если можно, укажите, где это можно прочесть?

Заранее благодарю.

harisma (2008-10-23 14:00:00) [1]

> если в базовом уже указано, то необязательно

Отлично. Спасибо!!! :)

Тема закрыта.

Palladin (2008-10-23 13:46:00) [2]
ах вот оно как... если в базовом уже указано, то необязательно... соглашение о вызове так же наследуется.

harisma (2008-10-23 13:24:00) [3]
Так я писал в сути задачи:

> TSomeObjectBase = class
> protected
> procedure Method1; virtual; abstract; safecall;
> procedure Method2; virtual; safecall;
> function Method4: OLEVariant; virtual; safecall;
> end;
>
> TSomeObject = class(TSomeObjectBase)
> protected
> procedure Method1; override; safecall;
> procedure Method3; safecall;
> function Method4: OLEVariant; override; safecall;
>
> end;
>

А вот так я написал в коде (уже с учетом ответа на первых 2 вопроса):

TSomeObjectBase = class
protected
procedure Method1; virtual; safecall;
procedure Method2; virtual; safecall;
function Method4: OLEVariant; virtual; safecall;
end;

TSomeObject = class(TSomeObjectBase)
protected
procedure Method1; override;
procedure Method3; safecall;
function Method4: OLEVariant; override;
end;

Видишь, в классе TSomeObject, порожденном от TSomeObjectBase, у методов, которые объявлены в базовом классе НЕТ директивы safecall. Естественно, те методы, которые не объявлены в базовом классе, в классе TSomeObject имеют эту директиву.
Вот я и спрашиваю, обязательно ли писать еще раз директиву safecall в классе TSomeObject для методов, уже описанных в базовом классе?

Palladin (2008-10-23 13:08:00) [4]

> так как программа вполне корректно работает без указания
> директивы safecall в порожденном классе

интересно интересно, как это у тебя получилось? я вот сейчас попробовал и мне компилятор высказал все, что он обо мне думает..

Type IIfc1=Interface Procedure proc1(Const s:String;a:Integer); stdcall; End; TCls1=Class(TInterfacedObject,IIfc1) Public Procedure Proc1(Const s:String;a:Integer); End;

Declaration of 'proc1' differs from declaration in interface 'IIfc1'

где то ты обманываешь(ся)

harisma (2008-10-23 12:32:00) [5]
>To Palladin

За ответ на первых 2 вопроса спасибо.
По третьему вопросу позволь не согласиться, так как программа вполне корректно работает без указания директивы safecall в порожденном классе, но мне хотелось бы быть точно уверенным в этом.

Жду ответа на мой третий вопрос от знатоков в этой области.

Заранее спасибо.

Palladin (2008-10-23 12:23:00) [6]

> 1. Почему нельзя объявлять метод абстрактным? procedure
> Method1; virtual; abstract; safecall;

Потому что интерфейс заявляет о его существовании, а, значит, о возможности вызова.

> Если так нельзя, как все же объявить такой метод?

объявить как всегда, но без abstract, оставив тело реализации пустым.

> 3. Обязательно ли писать в классе TSomeObject у методов-
> реализаций интерфейса IMyInterface2 директиву safecall или
> ее можно опустить, так как она уже указана в базовом классе?
> Если можно, укажите, где это можно прочесть?

Подозреваю, что обязательно.

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »