![]() |
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
Простенький вопрос по thread safe реализации [D7, WinXP]
Empleado © (2007-03-12 14:44:00)Раздирают сомнения.
Будет ли вот такая обертка TStringList'у потокобезопасной:
Вариант I.
TThreadSafeStringList = class
private
FStringList: TStringList;
FLock: TCriticalSection;
public
...
function Add(const S: string): Integer;
end;
function TThreadSafeStringList.Add(const S: string): Integer;
begin
FLock.Enter;
try
Result := FStringList.Add(S)
finally
FLock.Leave
end
end;
Вызов:
var MyList: TThreadSafeStringList;
MyForm: TMyForm;
procedure TMyForm.MsgToLog(const Msg: string);
begin
MyList.Add(Msg)
end;
Или же сначаланадо получить Lock, а уже затем вызывать методы? Таким образом:
Вариант II.
TThreadSafeStringList = class
private
FStringList: TStringList;
FLock: TCriticalSection;
public
...
function Add(const S: string): Integer;
procedure LockList;
procedure UnlockList;
end;
Вызов:
procedure TMyForm.MsgToLog(const Msg: string);
begin
MyList.LockList;
try
MyList.Add(Msg)
finally
MyList.UnlockList
end
end;
Или же оба варианта имееют место быть?
Спасибо.
Всего доброго.
Empleado (2007-03-12 16:08:00) [1]Большое спасибо всем.
Вопрос закрыт.
Сергей М. (2007-03-12 16:03:00) [2]
> Empleado © (12.03.07 16:00) [4]
Да, концептуальной разницы между вариантами 1 и 2 нет.
Empleado (2007-03-12 16:00:00) [3]Т.е., и в первоми во втором вариантах, у меня всегда есть гарантия, что при вызове функции Add(const S: string), например из трех-пяти разных потоков одновременно, const S будет добавлена в StringList всегда такой, как предусмотрено данным вызовом данного потока (имеется в виду момент до входа в критическую секцию в "Вариант I" в function Add(const S: string): Integer)?
Спасибо.
vl_chel (2007-03-12 15:17:00) [4]Самый простой способ использовать критические секции
Как уже упоминалось ранее см реализацию класса TThreadList
Если хочешь иметь потокобезопасный список строк напиши свой класс наследник отTStringList и переопредели методы, которые нуждаются в защите доступа из разных потоков
Джо (2007-03-12 15:13:00) [5]Вариант II — ничем, кажется, не оправданная головная боль.
Сергей М. (2007-03-12 14:53:00) [6]
> Или же оба варианта имееют место быть?
Или.
Все зависит от твоей фантазии.
По кр.мере, "фантазии" Борланда в части TThreadList сродни твоим для варианта с "или же"