Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Как сделать объект управляющий другими потоком? [WinXP]

Kolan © (2006-06-01 12:57:00)
Здравствуйте,
Ситуация примерно такая:

1. Есть N объектов(экземпляры разных класов).
2. У объектов, грубо говоря, есть одна функция иодно событие.
3. Ими нужно управлять. Для этого нужен менеджер. Как его сделать я себе представляю: Пришло сообшение свыше сделать то-то, он знает что для того, чтобы это сделать нужно вызвать функцию объекта 1. ... прошло время... возникло событие от объекта 5, значт надо сделать еще что -то. Вообщем все просто.

Вот я думаю почему бу не сделать это всё в потоке? ТОлько ни как не соображу как все это сделать..

Истоит ли вообще?

Сергей М. (2006-06-01 14:37:00) [1]
Идея с доп.потоками хороша лишь в случае когда множество неких методов неких объектов должно выполняться параллельно, а не последовательно.

Kolan (2006-06-01 14:25:00) [2]

> Сергей М. © (01.06.06 14:20) [15]

Всё благодарю всех, от идеи отказался. :)

Сергей М. (2006-06-01 14:20:00) [3]

> есть изящное/нормальное решение?

Оно и на сообщениях будучи основанное будет "изящным/нормальным".

> Пример можно(словами ессно)?

В смысле какие еще механизмы (кроме сообщений) можно использовать для синхронизации ?

да пожалуйста- event, mutex, semaphore

Kolan (2006-06-01 14:18:00) [4]

> 1. таймер

Это не пойдет.

> 2. Выборка сообщений из очереди

Да наверно так и надо делать, но видимо не буду, тк оно того не стоит....
Благодарю за ответ :)

Пусик (2006-06-01 14:16:00) [5]

> Ну есть изящное/нормальное решение? Пример можно(словами
> ессно)?

1. таймер
2. Выборка сообщений из очереди
3. Ожидание синхронизирующего объекта(Mitex, Event и пр.), установка параметра в поле TThread.
и.т. д.

Kolan (2006-06-01 14:10:00) [6]

> "хоть отбавляй" <> "собшения наварачивать какие-нибудь"

Ну есть изящное/нормальное решение? Пример можно(словами ессно)?

Сергей М. (2006-06-01 14:07:00) [7]
"хоть отбавляй" <> "собшения наварачивать какие-нибудь"

Kolan (2006-06-01 14:03:00) [8]
Ясно, те собшения наварачивать какие-нибудь... Ну его не буду так делать...
Благодарю..

Сергей М. (2006-06-01 13:57:00) [9]

> Как сделать чтобы, если у экземпляра класса TA
> FEvent := DoSmth;
> при вызове FEvent DoSmth выполнилось бы в контексте доп.
> потока?
>

Вот так вот "в лоб" - никак.

Нужно каким-либо удобным способом известить доп.поток о том что он должен выполнить метод DoSmth()

Способов же таких хоть отбавляй.

Kolan (2006-06-01 13:50:00) [10]
Так я думаю гл. потоку тоже будет чтем заняться, почему бы его не освободить от обработки событий...

Только ума не приложу как это сделать.

Допустим есть класс и событие
TEvent = procedure (Sender: TObject) of object; TA = class FEvent = TEvent end;

И класс
TB = class procedure DoSmth(Sender: TObject); end;

Если все в гл потоке, то понятно. Вызвали событие - сделали то, что в DoSmth.

А как это будет выглядеть для доп. потока?
Пусть
TC = class(TThread) protected procedure DoSmth(Sender: TObject); procedure Execute; override; end;

В голове не укладывается..

Как сделать чтобы, если у экземпляра класса TA
FEvent := DoSmth;
при вызове FEvent DoSmthвыполнилось бы в контексте доп. потока?

Сергей М. (2006-06-01 13:41:00) [11]

> Я же наверно совета хочу....

Тогда уточняй, что тебя сподвигло на

> почему бу не сделать это всё в потоке

Kolan (2006-06-01 13:40:00) [12]

> Думать-то тебе ...

Вопрос на засыпку - зачем я сюда бы постил, если бы сам мог подумать и разобраться? Я же наверно совета хочу....

Сергей М. (2006-06-01 13:38:00) [13]

> Kolan © (01.06.06 13:35) [4]

Думать-то тебе ...

Kolan (2006-06-01 13:35:00) [14]

> Зачем ?
>

....см. [1]

> Истоит ли вообще?

Я как бы тоже думаю об этом. Думал подскажут, да лучьше сделай так так....
Или нет зачем это надо потому что....

Сергей М. (2006-06-01 13:27:00) [15]

> Итак понятно

Считай что я бестолочь)

Но не расчитывай, что в след.раз при подобных формулировках своих вопросов тебе не придется прочим " итакам" объяснять якобы очевидное (тебе).

Ну да ладныть ...

> почему бу не сделать это всё в потоке

Зачем ?

Kolan (2006-06-01 13:16:00) [16]
В доп. потоке. Итак понятно. Зачем переспрашиват.....

Сергей М. (2006-06-01 13:03:00) [17]

> думаю почему бу не сделать это всё в потоке?

Это и так происходит в потоке, без твоей воли)

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »