![]() |
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
Верить ли MemProof ?
GuAV © (2006-01-20 16:49:00)Ришил проверить свою прогу MemProof 0.9.3.6
MemProof показывает постоянное увеличение кол-ва иконок и таймеров.
После проверки выяснилось, что SetTimer вызывается чаще чем KillTimer, однако он вызывается вызывается с тем же ID, что, как сказано в MSDN, должно переустанавливать старый таймер, а не создавать новый. Иконки же загружаются с флагом LR_SHARED, и, согласно MSDN повторная их загрузка не приведёт к созданию дескриптора.
Кто здесь прав - я или MemProof ? Стоит ли поьзоваться MemProof для поиска утечек ?
Leonid Troyanovsky (2006-01-20 18:27:00) [1]
> GuAV © (20.01.06 18:10) [4]
> > hWnd = 0?
> Нет.
В моей w2003 проходит как документировано и таймер замещается.
Т.е., повторно можно не KillTimer (однако, и не вредит).
Хотя, оная фича появилась позже 2001 года, и возможно, что
авторы MP были не в курсе.
--
Regards, LVT.
GuAV (2006-01-20 18:10:00) [2]
> hWnd = 0?
Нет.
Leonid Troyanovsky (2006-01-20 18:06:00) [3]
> GuAV © (20.01.06 16:49)
> чем KillTimer, однако он вызывается вызывается с тем же
> ID, что, как сказано в MSDN, должно переустанавливать старый
> таймер, а не создавать новый.
hWnd = 0?
--
Regards, LVT.
GuAV (2006-01-20 18:05:00) [4]
> Кстати, если иконки загружаются из файла, забудь про
> LR_SHARED
Иконки через LoadImage из своих ресурсов, hIcon тот же.
Спасибо.
Игорь Шевченко (2006-01-20 17:09:00) [5]
> Стоит ли поьзоваться MemProof для поиска утечек ?
Стоит.
> Иконки же загружаются с флагом LR_SHARED, и, согласно MSDN
> повторная их загрузка не приведёт к созданию дескриптора.
>
Это проверяется - если HICON один и тот же, то не ведет, иначе ведет.
Кстати, если иконки загружаются из файла, забудь про LR_SHARED