![]() |
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
INI и XML [D7]
френк © (2006-01-07 14:29:00)вопрос мастерам: чем обычно пользуетесь? что предпочитаете? почему? какие XML-парсеры посоветуете?
DrPass (2006-01-07 15:58:00) [21]
> Да и вроде как систему не захламляет, смотря что считать
> хламом - все в одном месте или все, раскиданное по разным?
>
Я исходил лишь из той позиции, что чем больше база данных реестра, тем больше времени тратит ОС на чтение информации из нее. INI-файл никакого вреда в себе не несет, а разбухание реестра в конце-концов ведет к неминуемой переустановке ОС. Если можно хуть чуть-чуть это отложить, почему бы и нет?
Гаврила (2006-01-07 15:50:00) [22]Собственно, реестр тоже иерархию поддерживает и бинарные данные писать умеет. Да и вроде как систему не захламляет, смотря что считать хламом - все в одном месте или все, раскиданное по разным?
Anatoly Podgoretsky (2006-01-07 15:14:00) [23]А тебе что надо?
френк (2006-01-07 15:02:00) [24]ну насколько я понимаю XML поддерживает и бинарные данные и много еще чего, что будет полезно в ряде проектов. сам до этого использовал разные способы (и INI и реестр, все зависило непосредственно от проекта), но сейчас смотрю, что действительно - "модным" является использование XML, да и возможности в принципе не плохие, четко прослеживается иерархическая структура данных и прочие фенечки...
з.ы. надеюсь ветку не кинут в "потрепаться" ибо умрет (
DrPass (2006-01-07 14:56:00) [25]Для чего? Для хранения настроек?
INI-файлы, конечно. Почему не реестр или XML?
Не реестр, потому что INI-файлы не захламляют систему, упрощают перенос приложений и "ручную" настройку.
Не XML, потому что... а какие его преимущества в данном случае? Никаких. Кроме крутизны и модности, конечно. Но решать такую примитивную задачу как хранение настроек с помощью парсинга XML - это уже высокотехнологический маразм, ИМХО