Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Интерактивонсть. [D7, Win2k]

Страницы: 1 2 >
NiGGa © (2005-12-22 15:32:00)
Доброго времни суток.
Собственнозадача простая. Но как-то красивое решение не приходит.
Есть поток выполняющий длительные вычисления. прогресс выполнения задачи тяжело определяется, потому пользователю в это время предоставляется погиратся окошком с прогрессбаром "бесконечным". Вопрос в том как постоянно прорисовывать это окошко, при условии что желательно эти процедуры нек помещать в тело потока с вычислениями.

Digitman (2005-12-23 08:31:00) [1]

> той нижней форме передавался фокус

а почему бы ему не передаваться ?

StayOnTop этому никак не препятствует.

Для этого существует модальныйрежим показа формы - Form.ShowModal

NiGGa (2005-12-22 18:24:00) [2]
Как-то раз я таки в событии таймера поставил не отрисвоку формы, а Apllication.ProcessMessages. И форма отзывалась на пользовательские действия, но имел место артефакт такой, что хоть форма интерактива и FormStyle := fsStayOnTop, при клике мышкой на форму, что под ней, той нижней форме передавался фокус.

NiGGa (2005-12-22 18:17:00) [3]
:)
скорее в 62

Digitman (2005-12-22 18:11:00) [4]

> проблема только в том что ее "потягать" нельзя

значит. у тебя ошибка в 17-й строке

NiGGa (2005-12-22 18:06:00) [5]
это почему же ?

обосновать могу только полученными практически результатами. У меня анимация и прочие контролы формы и сама форма прорисовывается, с этим все отлично, проблема только в том что ее "потягать" нельзя. К тому же применение ее(такой формы) без доп.потока(доп. он только по названию. это по сути поток с вычислениями), т.к. не для всех вычислений создаю отдельный поток, немного затруднительно.

Digitman (2005-12-22 16:37:00) [6]

> Наличие анимации, действительно создает вид, но не дает
> возоможности "игратся" с окном

это почему же ?

обоснуй ...

evvcom (2005-12-22 16:28:00) [7]

> Ставить мелкий приоритет на поток тоже не хочется ввиду
> сильно большой жертвой времени выполнения ради интреактива.

А мелкий приоритет совсем не означает, что этому потоку будет выделяться малое количество процессорного времени. Даже с минимальным приоритетом ты не увидишь в TaskManager, что процессор простаивает, он будет нагружен на 100%. А основной поток получит право незамедлительного реагирования на баловство пользователя.

NiGGa (2005-12-22 16:13:00) [8]
Я прошу прощения, плохо сформулировал видимо задачу.

Вычислениям нужно много ресурсов, потому получается, что на отрисовку формы они выделяются крайне редко, или вообще не выделяются во время работы потока с вычислениями. Постоянной отрисовки формы нет = нет интерактива(от закакзчика).

Ставить мелкий приоритет на поток тоже не хочется ввиду сильно большой жертвой времени выполнения ради интреактива.

[13] Digitman
Пользователю хочется что-бы форму можна было еще потягать, работа у них нервная, а это успокаивает. Наличие анимации, действительно создает вид, но не дает возоможности "игратся" с окном. И "жалко" как-то отказать заказчику в такой маленькой слабости :)

Digitman (2005-12-22 16:11:00) [9]

> NiGGa © (22.12.05 16:07) [14]

> Повнимательней пожалйста прочтите второй абазц [3].

то что внедриться в код доп.потока ты не имеешь возможности - это я понял.

у тебя единственный выход - гонять по кругу прогресс-бар

на то есть таймер, рандомная ф-ция и прочие прибабахи, которые управляя св-вом Position того самого прогресс-бара позволят сымитировать для юзера "бурную деятельность" аппликации

NiGGa (2005-12-22 16:07:00) [10]
[8] Leonid Troyanovsky © (22.12.05 15:54)
Никакие прогрес-бары здесь не помогут, потому, что, собс-но,
нет никакой информации о проценте выполнения задачи.

Как было сказано прогрес-бар рисуется "бесконечным", это делается потому-что заказчику хочется интерактива. Он должен видеть что "что-то происходит".

[9] Digitman © (22.12.05 15:54)
Повнимательней пожалйста прочтите второй абазц [3].

[10] Anatoly Podgoretsky © (22.12.05 15:55)
Пробовал. Но у меня в процессе вычислений на форме отрисовывается только анимация, и больше ничего. Там еще хотелось бы иметь лейбл с надписью о количестве прошедшего времени.
и как заметил Digitman[2] бестлковому юзеру таки хочется судорожно потягать окошко :)

Digitman (2005-12-22 16:07:00) [11]

> нет возможности

тебе же А.П. сказал - ИМИТИРУЙ активность приложения любой анимацией !
пусть даже и не отражающей действительность ..

юзеру ж важно другое : аппликация что-то там делает и не зависла ..

Digitman (2005-12-22 16:03:00) [12]

> асихнронные сообщения могут придти тогда, когда они уже
> не нужны по сути

кому ?

NiGGa (2005-12-22 15:57:00) [13]
[6] Digitman © (22.12.05 15:50)

Собственно асихнронные сообщения могут придти тогда, когда они уже не нужны по сути.

И главная задача в том, что нет возможности модификации кода вычислений, т.е. вставить меж строк в цыкле ПостМессаге и тому подобное, не имею возможности.

Anatoly Podgoretsky (2005-12-22 15:55:00) [14]
TAnimate

Digitman (2005-12-22 15:54:00) [15]
способы тебе уже подсказаны - один поток посылает сообщение и едет дальше, другой получив это сообщение обновляет состояние прогресс-бара

Leonid Troyanovsky (2005-12-22 15:54:00) [16]

> NiGGa © (22.12.05 15:32)

> Собственнозадача простая. Но как-то красивое решение не

Все тяжелые вычисления выводятся в отдельный процесс.
По окончанию которых он об этом извещает запустившего.

Никакие прогрес-бары здесь не помогут, потому, что, собс-но,
нет никакой информации о проценте выполнения задачи.

--
Regards, LVT.

NiGGa (2005-12-22 15:51:00) [17]
Вопрос смысла уже решен, не ясны саособы реализации.

Digitman (2005-12-22 15:50:00) [18]

> Если сообщение сделанное постом будет долго идти? а SendMessage
> уже не красивое решение

какая нафих разница ?

SendMessage - синхронный вызов, PostMesssage - асинхронный.

Другой вопрос, что при "нагруженности" потока-приемника синхронный вызов будет "висеть" до тех пор пока поток-пириемник не сподобится обрпаботать сообщение. в то время как асинхронный вызом действует по принципу "плюнул и поехал дальше"

Zeqfreed (2005-12-22 15:50:00) [19]
NiGGa © (22.12.05 15:32)
Возможно, есть смысл реализовать лишь индикатор того, что процесс идет, без явного указания выполненной доли операции. Например, такой, который можно наблюдать при загрузке Windows XP.

NiGGa (2005-12-22 15:45:00) [20]
Это по сути есть некое подобие Експрореровского прогресс-бара, который рисуется, но информативностью не обладает :)

Страницы: 1 2 >

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »