Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Про потоки [D7]

<Lelik> © (2005-06-14 16:41:00)
Здравствуйте, программеры!
Вот такой вопрос:
Есть форма, на ней несколько фреймов.
Из доп. потока необходимо с пом. SendMessage менять содержимое фреймов. Т.е. например добавить в ComboBox фрейма значение из Msg. Но че-то не идет. Передаю в доп. поток Handle глав. формы.
Затем в процедуре доп. потока выполняющейся в Synchronize, посылаю сообщение. В модуле главной формы создал процедуру AppMessage, кот. должна обрабатывать нужные сообщения. Но до туда даже не доходит. Может с фреймами ка-то по особому работают?

<Lelik> (2005-06-14 18:17:00) [1]
2 Digitman ©
> что "не пошло" ?

Я изначально процедуры обработки сообщений запихнул в описания фреймов. Там они не отрабатывались. А надо было в описание формы :)

Да с PostMessage все заработало. А вот с Send'ом onMessage не работает. Все по help'у :)

Про Synchronize - c ним работает. Буду убирать наверно, тока придется списки сделать потокозащищенные.

-=XP=- (2005-06-14 17:56:00) [2]
Ну тогда осталось дело за малым.
Убрать Synchronize
[11] + PostMessage(Application.Handle, ...)

И отчет о результатах. :)

Digitman (2005-06-14 17:49:00) [3]

> <Lelik> (14.06.05 17:45) [13]
> Так изначально не пошло

что"не пошло" ?

> -=XP=- © (14.06.05 17:46) [14]
> если автору так хочется через Synchronize - так хоть и
> напрямую к объекту через Dispatch().

строго наоборот - НЕ хочется ему "через Synchronize"

и "напрямую к объекту через Dispatch()" тоже нельзя - на кой ляд тогда, спрашивается, вести речь о синхронизации ?

Eraser (2005-06-14 17:49:00) [4]
<Lelik> (14.06.05 17:40) [12]

1. Отправляй ф-ей PostMessage, если хочешь обрабатывать сообщение через AppMessage (подозреваю что это Application.OnMessage).
2. Убери Synchronize.

-=XP=- (2005-06-14 17:46:00) [5]
посланное ОТКУДА УГОДНО окну ДАННОГО экземпляра формы класса TMainForm

А если автору так хочется через Synchronize - так хоть и напрямую к объекту через Dispatch().

P.S. Какое месиво! Эх! :o)

<Lelik> (2005-06-14 17:45:00) [6]
2 Digitman ©
>я вообще не вижу явного резона в обрабортке Application.OnMessage()

Так изначально не пошло

<Lelik> (2005-06-14 17:40:00) [7]
2 Eraser ©
Отправляю Send'ом

2 -=XP=- ©
Да, то что метод Synchronize выполняется в основном потоке я знаю <Lelik> (14.06.05 17:13) [5] :)

2 Digitman ©
в MainForm.Create

Digitman (2005-06-14 17:38:00) [8]

> Есть форма, на ней несколько фреймов

я вообще не вижу явного резона в обрабортке Application.OnMessage()

TMainForm = class(..)
..
procedure MyMessage(var Message: TMessage); message MYMSG_MYMESSAGE;
..
end;

procedure TMainForm.MyMessage(var Message: TMessage);
begin
..//обрабатываем сообщение MYMSG_MYMESSAGE, посланное ОТКУДА УГОДНО окну ДАННОГО экземпляра формы класса TMainForm
end;

Digitman (2005-06-14 17:30:00) [9]

> <Lelik> (14.06.05 17:22) [7]

> procedure TMainForm.AppMessage(var Msg: TMsg; var Handled:
> Boolean);

а где и когда у тебя вызывается

Application.OnMessage := MainFor.AppMessage

?

-=XP=- (2005-06-14 17:25:00) [10]
procedure TMainForm.AppMessage(var Msg: TMsg; var Handled: Boolean);

Выбросить Synchronize и перестать называть метод процедурой.

Eraser (2005-06-14 17:23:00) [11]
<Lelik> (14.06.05 17:22) [7]

А отправляешь сообщения случаем не SendMessage'м?

<Lelik> (2005-06-14 17:22:00) [12]
2 Digitman ©
>показывай

procedure TMainForm.AppMessage(var Msg: TMsg; var Handled: Boolean);
begin
case Msg.message of
... и т.д. обращение к процедурам фреймов

Мне главное чтоб в модуле доп. потока не было прямого обращения к контролам.

Digitman (2005-06-14 17:18:00) [13]

> В модуле главной формы создал процедуру AppMessage, кот.
> должна обрабатывать нужные сообщения

показывай

<Lelik> (2005-06-14 17:13:00) [14]
Да, то что метод Synchronize выполняется в основном потоке я знаю. И то, что Handle вроде как излишний. Но мне надо именно, чтоб именно через сообщения, а не напрямую имена Form1.Frame1.ComboBox1.

Eraser (2005-06-14 17:01:00) [15]
<Lelik> (14.06.05 16:55) [2]

Так как используют сообщения для передачи данных именно попричине того, чтобы НЕ использовать Synchronize, который потребляет сравнительно много ресурсов и теоретически может свести на "нет" многопоточность вашего приложения.
Из синхронизируемого метода можно обращаться напрямую к полям формы, как и в обычном приложении.
Если использовать сообщения, то никакие Synchronize не нужны.

Читать http://www.podgoretsky.com/ftp/Docs/Classics/Richter/richter4ru.zip

-=XP=- (2005-06-14 16:58:00) [16]
Why?

Патамушта. Зачем Вам Send/Post Message, если используется Synchronize?

"Купил билет, пошел пешком - назло кондуктору!" (С)
Ась?

<Lelik> (2005-06-14 16:55:00) [17]
2 Eraser ©

Why?

Eraser (2005-06-14 16:43:00) [18]
<Lelik> (14.06.05 16:41)
Затем в процедуре доп. потока выполняющейся в Synchronize, посылаю сообщение

Вся система сообщений насмарку!

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »