Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Как написать таймер не зависящий от системного времени [D7]

Zapekank0 © (2005-02-26 10:41:00)
Необходимо что бы (допустим на Label.Caption), показывалось оставшееся время (т.е. шел обратный отсчет, где начальное время равно 1 час), при чем оно не зависило от системного времени. Т.е. если перевести время на системных часах количество оставшегося времени не менялось. Подскажите как это можно реализовать...
ICQ#287390755

Anatoly Podgoretsky (2005-03-04 07:46:00) [1]
Defunct © (04.03.05 05:23) [13]
А смысл? При наличии простого решения - привязка показаний к системным тика, а таймер только для того, что бы получать прерывания с относительной точностью.

Defunct (2005-03-04 05:23:00) [2]
Anatoly Podgoretsky © (27.02.05 12:35) [12]

Да вы правы, (проверил). TTimer чувствителен к приостанову основного потока.. Как следствие громаднейшая погрешность.

как вариант спящий поток c tpTimeCritical (погрешность меньше ~0.001 сек в час):

Anatoly Podgoretsky (2005-02-27 12:35:00) [3]
Defunct © (27.02.05 11:44) [10]
Речь идет не о микросекундах, кстати это очень частый вопрос, почему у меня показания по таймеру сильно отстают от системного времени.
Реализация отсчет по GetTickCount настолько тривиальна, что даже говорить не о чем. Заботой таймера будет только обеспечение срабатывания для индикации этого времени.

Zapekank0 (2005-02-27 12:14:00) [4]
procedure Ttest_form.Timer_TestTimer(Sender: TObject);
begin
//подсчет оставшего времени
Test_Time:=inttostr(59-minute)+':'+IntToStr(59-sek);
label5.Caption:=Test_Time;
sek:=sek+1;
if sek=60 then
begin
sek:=0;
minute:=minute+1;
end;
if minute=60 then
begin
minute:=0;
hour:=hour+1;
end;
if hour=1 then
begin
Timer_Test.Enabled:=false;
Test_Time:=inttostr(59-minute)+':'+IntToStr(59-sek);
Label5.Caption:=Test_Time;
end;
end;

Defunct (2005-02-27 11:44:00) [5]
Anatoly Podgoretsky © (27.02.05 10:38) [9]

Когда речь идет об задержке в один час, то кому нужна стабильность? Ну будет один отсчет на пару микросекунд больше, второй меньше на столько же. В часу 3600 секунд так что результат будет более менее точный.

Anatoly Podgoretsky (2005-02-27 10:38:00) [6]
Юрий Зотов © (27.02.05 06:16) [8]
Этот конечно нужен для организации цикла, но он же не дает никакой информации о времени. Расчитывать на стабильность интервалов, в качестве отсчета тоже не приходится.
Поэтому цикл по TTimer, но независимый отсчет по GetTickCount

Юрий Зотов (2005-02-27 06:16:00) [7]
> Zapekank0 (26.02.05 10:41)

А чем не устраивает самый обыкновенный TTimer?

Mim2 (2005-02-27 03:18:00) [8]
Еще неплохобы все зделать (именно Зделать) все трехмерно :) чтоб все возможности видеокарты использовались :).

webpauk (2005-02-26 14:20:00) [9]
А как насчет SetTimer

Anatoly Podgoretsky (2005-02-26 13:34:00) [10]
Давай еще и SQL сервер приспособим.

Eraser (2005-02-26 13:21:00) [11]
Zapekank0
вариант с будильником является единственным верным

А чем GetTickCount не устраивает???
Ещё один вариант- синхронизировать через инет. С помощью Indy делается элементарно.

Zapekank0 (2005-02-26 11:22:00) [12]
Пасибо, вариант с будильником является единственным верным ;)

Knight (2005-02-26 11:05:00) [13]
Поставь на монитор будильник... тот точно от компа зависеть не будет... ему даже на его зависания будет наплювать :)

Anatoly Podgoretsky (2005-02-26 10:45:00) [14]
Опирайся на GetTickCount оно не зависит от смены времени.

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »