| Новости | Поиск | FAQ | Статьи | Книги | Новости VCL | | Форумы ЧАТ | Орешник | KOL и MCK |
Форумы -» Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

	« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

GetTickCount [D6, WinXP]

Zloy_dima ©   (2004-08-10 15:29:00) 

Требуется измерять время с большой точностью. Если что то подобное GetTickCount?

---

Zloy_dima   (2004-08-10 16:39:00) [1]

ALS ©> Большое спасибо!

---

ALS   (2004-08-10 16:28:00) [2]

Можно измерять время с разрешением, соответствующим частоте процессора. Ассемблерная инструкция RDTSC возвращает число тактов. При старте ставишь RealTime priority, измеряешь квант процессора, скажем, за 1 сек., возвращаешь Normal приоритет. Зная квант, можно измерять времена. Пример использования RDTSC:

function RDTSC: Int64;
var TimeStamp: packed record
     case byte of
       1: (Whole: Int64);
       2: (Lo,Hi: longint);
     end;
begin
 asm
   dw 310Fh // rdtsc
   mov [TimeStamp.Lo],eax
   mov [TimeStamp.Hi],edx
 end;
 Result := TimeStamp.Whole
end;


---

Zloy_dima   (2004-08-10 16:08:00) [3]

Я сказал желательно...

---

Ega23   (2004-08-10 16:02:00) [4]

нужно не больше 0.001 сек.

Это не мкс, это млс, ты на 3 порядка ошибся.

---

Zloy_dima   (2004-08-10 15:59:00) [5]

Как я понял у GetTickCount-а точность 0.01 сек., нужно не больше 0.001 сек.

---

TUser   (2004-08-10 15:56:00) [6]

В мкс нельзя. Стандарное АО не позволяет. Если можешь подключиться к атомным часам - тогда, конечно.

---

Ega23   (2004-08-10 15:42:00) [7]

Если мне память не изменяет, то на уровне ядра можно поточнее достучаться. Но дискрет в мкс... Не уверен.

---

Anatoly Podgoretsky   (2004-08-10 15:40:00) [8]

Тогда не подойдет, у него разрешающая способность 1 миллисекунда, а точность еще меньше.

---

Zloy_dima   (2004-08-10 15:35:00) [9]

Желатьльно в мкс

---

Ega23   (2004-08-10 15:33:00) [10]

Требуется измерять время с большой точностью.

Насколько большой?

---

Наверх