| Форумы
ЧАТ |
Орешник |
|
| Форумы -» | Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG |
|
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
Как лучше всего организовать что-то вроде общего свойства для
miwa © (2004-07-08 22:43:00)всех объектов данного класса? Другими словами, в проектируемом классе аж выпирает одно, общее для всех свойство. Тоесть, значение у него будет общим для всех. Ну а поскольку это стринг, а объекты будут мерятся тысячами, то хотелось бы поэлегантнее секономить пару килобайт :о).
Digitman (2004-07-09 12:13:00) [1]
> REA © (09.07.04 11:26) [14]
> threadvar, но он про это не спрашивал
threadvar к сабжу не имеет отношения - из другой оперы это
> КаПиБаРа © (09.07.04 12:07) [15]
> VCL тоже потоконебезопасна, однако никто еще от этого не
> умер.
мое дело - предупредить
КаПиБаРа (2004-07-09 12:07:00) [2]
> чудненько-то чудненько, только вот в такой реализации объекты
> твоего чудненького класса не будут потокобезопасны
VCL тоже потоконебезопасна, однако никто еще от этого не умер.
REA (2004-07-09 11:26:00) [3]threadvar, но он про это не спрашивал
Digitman (2004-07-09 11:20:00) [4]
> miwa © (09.07.04 00:40) [11]
чудненько-то чудненько, только вот в такой реализации объекты твоего чудненького класса не будут потокобезопасны как минимум в части мультипоточного вызова Somemethod() ... синхронизация мультипоточного доступа к globalvar напрочь отсутствует
Amoeba (2004-07-09 11:13:00) [5]Не плохо! Понадобилось еще дополнительных 9 постов, чтобы до автора вопроса дошел данный первым правильный ответ.
miwa (2004-07-09 00:40:00) [6]Вот и чудненько.
Всем ответившим спасибо.
Гаврила (2004-07-09 00:11:00) [7]
> globalvar не будет плодится для каждого объекта?
Не будет
miwa (2004-07-08 23:31:00) [8]
> Зачем тебе его создавать если оно постоянное?
Да не постоянное оно, а одиноковое для всех. И если изменится - то тоже сразу для всех.
> Ну нет у нас в паскале статических членов, нет.Только глоб.
> переменные.
Дык а я об чем. Я и спрашиваю - как это сделать правильно?
> Под Implementation, чтоб снаружи видно не было.
А вот как раз очень хорошо, если б было видно.
Нет, лучше сделаем так. Вот такой код:
type
tmyclass = class
procedure SomeMethod;
end;
implementation
var
globalvar: string;
procedure tmylcass.SomeMethod;
begin
globalvar:='some value';
end;
Это правильно?
globalvar не будет плодится для каждого объекта?
Гаврила (2004-07-08 23:23:00) [9]Ну нет у нас в паскале статических членов, нет.Только глоб. переменные. Под Implementation, чтоб снаружи видно не было.
Свойство на чтение и на запись обращается не к полю класса, а к глоб. переменной.
Palladin (2004-07-08 23:07:00) [10]Зачем тебе его создавать если оно постоянное?
miwa (2004-07-08 22:57:00) [11]А если оно не const - тогда, естессно, var? И оно не будет создаваться заново каждый раз при вызове конструктора?
Palladin (2004-07-08 22:53:00) [12]Фу... значение оказывается общее...
Const
CommonValueForSimpleClass=17;
Palladin (2004-07-08 22:52:00) [13]Читаем (где угодно) о наследовании...
miwa (2004-07-08 22:50:00) [14]
> через глобальную переменную
А поэлегантнее низзя?
> у этого объекта есть недокументированный стринг
Хэх... Не люблю я недокументированные возможности ;о)
Так что - нету "законных" методов? Тоесть, способов ;о).
KilkennyCat (2004-07-08 22:46:00) [15]Если значение общее для всех... то может, вынести его вообще за пределы данного класса? И в дальнейшем просто помнить, что у этого объекта есть недокументированный стринг с таким-то содержимым...
Гаврила (2004-07-08 22:44:00) [16]через глобальную переменную
| |
