| Форумы
ЧАТ |
Орешник |
|
| Форумы -» | Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG |
|
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
Посоветуйте, какие сложности могут возникнуть
Sergey Vorobyev © (2004-07-14 13:26:00)Привет всем!
Повторяю (Модераторам: я что-то не понял, а почему тему удалили?)
Собираюсь реализовать один алгоритм, но сомневаюсь стОит ли делать реализацию таким образом и стОит ли даже начинать.
Поделитесь опытом, если кто с таким сталкивался.
Суть в следующем.
В одном и том же процессе и потоке два модуля работают с одним и тем же файлом на диске. Оба модуля используютCreateFile,ReadFile,WriteFileдля этого.. Но каждый модуль открывает свой Handle для этого файла. Каждый из модулей читает и записывает в файл, осуществляются проверки на конец файла, иногда файл обрезается (SetEndOfFile) и т.п.
Вопрос: Не возникнет ли каких либо конфликтов, блокировок при операциях чтении/записи, или еще каких-нибудь "подводных камней" ?
И чуть не забыл самое главное, операции чтения и записи асинхронные, т.е. используются overlapped структуры.
Спасибо
han_malign (2004-07-14 14:09:00) [1]...не стОит...не стОит...
- тогда уж сразу файл мусором забивай - проще, а результат одинаковый...
Reindeer Moss Eater (2004-07-14 14:08:00) [2]Да согласен я с этим!
Для процесса не существует, а для команды разработчиков - существует
Запись в файл осуществляет кодовый поток, а не команда разработчиков с ворохом юнитов.
Sergey Vorobyev (2004-07-14 14:07:00) [3]
> Дурь это.
> Вот что я скажу.
Все посты со 2 до 20 можно удалить, а 20-й сделать ответом на вопрос :)
Reindeer Moss Eater (2004-07-14 14:04:00) [4]Дурь это.
Вот что я скажу.
Sergey Vorobyev (2004-07-14 14:02:00) [5]
> два разных модуля существуют пока ты не нажал F9.
> После этого никаких модулей вообще нет.
> Есть потоки и процессы.
Да согласен я с этим!
Для процесса не существует, а для команды разработчиков - существует
Sergey Vorobyev (2004-07-14 14:00:00) [6]
> писать снова по тому же листу
C этим все нормально, если будет затираться, это мне как раз и нужно, чтобы второй модуль мог затереть то, что написал первый.
Главное, что меня интересует, чтобы не было каких-нибудь конфликтов или блокировок (deadlocks)..
Reindeer Moss Eater (2004-07-14 13:57:00) [7]Это связано с тем что два разных модуля
два разных модуля существуют пока ты не нажал F9.
После этого никаких модулей вообще нет.
Есть потоки и процессы.
Reindeer Moss Eater (2004-07-14 13:56:00) [8]Представим что мальчику в школе задали написать сказку про белого бычка на одном листе бумаги.
Пришел он домой, сел за стол.
Заходит мама (основной поток) и говорит парню: пиши сказку!. А сама выходит из комнаты (writefile с оверлаппед)
Парень начинает писать (асинхронная операция записи)
Основному потоку (маме) взгрустнулось, она снова заходит в комнату к сыну и говорит: "Пиши сказку!" (сама уходит)
Парень бросив все начинает писать снова по тому же листу (асинхронная операция записи)
Основному потоку (маме) взгрустнулось, она снова заходит в комнату к сыну и говорит: "Пиши сказку!" (сама уходит)
и так далее....
Sergey Vorobyev (2004-07-14 13:55:00) [9]Модераторам:
Если вопрос действительно глупый, или нет ответа, или обсуждение пойдет так и дальше, то нет смысла, удаляйте ветку..
Эх:(
Sergey Vorobyev (2004-07-14 13:51:00) [10]
> зачем одному потоку одного процесса два хендла одного и
> того же файла.
Это связано с тем что,
два разных модуля(про это я писал в 1 посте) открывают этот файл одновременно (например в основной проге и в dll или в двух юнитах). Соответственно у каждого текущий указатель будет свой.. И каждый работает сам по себе..
Reindeer Moss Eater (2004-07-14 13:49:00) [11]Твоя идея мне напоминает периодически возникающие темы про вызовы синхронного метода в OnClick таймера.
Reindeer Moss Eater (2004-07-14 13:47:00) [12]Это если не мучать тебя вопросами зачем одному потоку одного процесса два хендла одного и того же файла.
Sergey Vorobyev (2004-07-14 13:46:00) [13]
> Твой сабж - мусор
Согласен в какой-то степени.
Честно говоря долго думал, как же назвать тему чтобы отразить суть, но не придумал.. Если бы знал, что такая реакция будет, то написал бы хотя бы что-нибудь типа "подводные камни при асинхронном доступе к файлам", хотя это не отразило бы суть вопроса.
Так что не обижайтесь..
Reindeer Moss Eater (2004-07-14 13:45:00) [14]Ключевые слова асинхроннои один и тот же файл
Прошу обратить внимание именно на ключевые слова
Sergey Vorobyev (2004-07-14 13:43:00) [15]Ключевыми здесь являются слова: асинхронно, в одном процессе и одном потоке, каждый открывает свой Handle..
Если бы например доступ был в разных потоках (Threads), то предполагаю, было бы все намного сложнее, если бы модули работали с одним Handle, то было бы намного проще и т.п.
Прошу обратить внимание именно на ключевые слова
Reindeer Moss Eater (2004-07-14 13:43:00) [16]не совсем о синхронизации доступа к файлам..
Конечно не совсем.
Прочитай о смещениях и перемещении указателя при WriteFile с использованием Overlapped и без.
Есть отличия.
иногда файл обрезается
Думкин (2004-07-14 13:42:00) [17]> [6] Sergey Vorobyev (14.07.04 13:39)
Он вроде не модератор, но правила хнает.
Тему ветки надо называть соответственно и все.
Очень часто народ судит о содержимом по сабжу. Твой сабж - мусор, равно как и мой пост. Ясно?
Sergey Vorobyev (2004-07-14 13:39:00) [18]
> 3] MBo © (14.07.04 13:33)
Так это вы ее :(
Я вообще-то не согласен, т.к. вопрос не совсем о синхронизации доступа к файлам..
> к мусору типа "Пацаны! Памагите!".
не "помогите", а посоветуйте
Но слово мОдера закон..
По вашим словам это так просто, тогда сами бы хоть ответили, но видимо, просто никому нечего сказать (не в обиду всем)..
Reindeer Moss Eater (2004-07-14 13:37:00) [19]1.
Посоветуйте, какие сложности могут возникнуть
2.
> Ну а критические секции и объекты синхронизации почему не
> используются?
Они в моей программе не нужны
Странный ты какой-то.
Reindeer Moss Eater (2004-07-14 13:36:00) [20]А что здесь такого, обычное дело
Надо ОС указывать в вопросе.
Что бы обычные дела были обычными для всех.
| |
Страницы: 