| Форумы
ЧАТ |
Орешник |
|
| Форумы -» | Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG |
|
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
EXE или BPL? [D5, D6]
kaif © (2002-04-16 04:32:00)Есть ли смысл уменьшать размер EXE-файла за счет BPL и DLL, если предполагается запускать только 1 экземпляр приложения на компьютере?
Не то же самое ли получится, с точки зрения использования машинных ресурсов? А может, лучше иметь 1 exe-файл на 3-4 Mбайт, чем иметь то же самое в DLL + напряг операционной системы по связыванию EXE + DLL при запуске?
Кто знает, ответьте, пожалуйста. Вопрос серьезный.
kaif (2002-04-16 13:31:00) [1]>REA (16.04.02 13:09)
Согласен. Возможно, я так и сделаю в дальнейшем. В программе есть некоторые тяжелые окна, вызываемые редко. Но это скорее вопрос оптимизации. Сейчас этим заниматься времени нет, так как нужно срочно заканчивать программу. Поэтому я хотел уточнить, есть ли принципиальная разница между двумя подходами (для ОС). А если EXE файл будет иметь размер, к примеру 5-10M? Мне плевать, если кто-то будет иронизировать.Сейчас мне важно, чтобы в работе не было проблем на разных компьютерах. Минимальным требованием будет 64M RAM.
REA (2002-04-16 13:09:00) [2]Если DLL используется редко, то смысл есть, если грузить ее динамически - это даст в общем случае экономию памяти и скорость при загрузке.
kaif (2002-04-16 12:55:00) [3]Спасибо. Я так понял, в общем, с точки зрения запускаразницы нет.
kronprince (2002-04-16 11:40:00) [4]Смысла НЕТ.
LazorenkoX (2002-04-16 09:12:00) [5]Всё зависит от того, что у тебя будет в библиотеках. Если у тебя большая программа или распространяется через интернет, то имеет смысл подключить ДЛЛ, так будет быстрее и легче обновить программу не меняя ядра. Я обычно использую библиотеки для разных плагинов. Что насчёт ресурсов, если юзер будет запускать программу много раз в подряд, то будет выгоднее держать библиотеку в памяти (не освобождая её FreeLibrary).
| |
