Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Как записать в таблицу БД текст объёмом свыше 2-х мегабайт?

Страницы: < 1 2 3 4 5 6 7 >
dehkanin © (2014-02-19 20:15:00)
1. Какой тип переменной выбрать для поля записи?
2. Если string то - что указать в поле "size ", чтобы записать текст объёмом свыше 2-х Мб?
Если другой тип - какой?

dehkanin (2014-02-20 18:37:00) [61]
А разве они потянут объем 2 мб?
Кажется не получится.

clickmaker (2014-02-20 18:28:00) [62]
> А string, WideString, AnsiString

а с ними-то какие сложности?

Rouse_ (2014-02-20 18:17:00) [63]

> dehkanin (20.02.14 18:12) [65]
> Ни фига себе чего Вы понаписали!
> Я правильно понял, что лучше хранить в blob?

Мнения скажем так, разделились.
Часть апологетов за блоб, а остальные за хранение во внешнем файле :)

dehkanin (2014-02-20 18:12:00) [64]
Ни фига себе чего Вы понаписали!
Я правильно понял, что лучше хранить в blob?
В принципе я так и делал, но кто-то меня раскритиковал и я засумлевался.
А string, WideString, AnsiString, Memo?

Rouse_ (2014-02-20 18:02:00) [65]

> Ega23 © (20.02.14 17:38) [63]
> А как ты в базу просто так залезешь?

А она перестала быть файлом на диске?

Ega23 (2014-02-20 17:38:00) [66]

> представь что они сидят в базе - вопрос будет такой-же.

А как ты в базу просто так залезешь?

Rouse_ (2014-02-20 17:18:00) [67]

> Ega23 © (20.02.14 17:13) [60]

Ты лезешь в крайности, но впрочем... представь что они сидят в базе - вопрос будет такой-же.

sniknik (2014-02-20 17:17:00) [68]
> где нибудь явно или косвенно вытянуть в запросе.
запросы с * используют например... и тянутся не нужные "файлы" на клиента.

Ega23 (2014-02-20 17:13:00) [69]

> А как думаешь кто убил? А воть такие-же специалисты, которые
> SWP файл грохают, а потом матерятся и задают вопросы о ссылочной
> целостности :))))

Представь себе на секундочку, что наш ImageList на 300 с лишним иконок сидит не в датамодуле, а каждая иконка лежит рядом с exe-шником отдельным файлом.
Сколько в течении недели позвонят в суппорт с претензией "у меня иконки слетели, программа не работает"?

Rouse_ (2014-02-20 17:08:00) [70]

> DVM © (20.02.14 17:06) [58]
> Все из-за неправильного запроса где нибудь.

Мошт и так, но это уже к Жеке, он их саппорт достаточно сильно напрягает и они вроде все оперативно правят. Мошт и с этим разберутся, а пока что ситуация выглядит так, как я ее описал.

DVM (2014-02-20 17:06:00) [71]

> Rouse_ © (20.02.14 16:59) [54]

> Все из-за того что ELF аттачи (сами по себе махонькие по
> 100 кб в среднем) сидят в базе.

Все из-за неправильного запроса где нибудь. Да будь там хоть триллион терабайтных аттачей, это мало сказывается на производительности, если их не пытаться где нибудь явно или косвенно вытянуть в запросе.

Rouse_ (2014-02-20 17:03:00) [72]

> Ega23 © (20.02.14 17:00) [55]
> Ты внимательно [50] прочитал? Не ты ли столько раз говорил
> про какую-нить бабку, которая сносит userdb потому что "а
> нафиг оно нужно?".

Прочитал и че? У нас сервер ГС от пятерки который хранит данные в куче поддерживаемых форматов баз, как фаерберд, MSSQL, так и ораклы всякие и че там еще впихнуть можно.
Угадай, сколько тикетов в багтрекере из-за того что базы убитые стали?
А как думаешь кто убил? А воть такие-же специалисты, которые SWP файл грохают, а потом матерятся и задают вопросы о ссылочной целостности :))))

Ega23 (2014-02-20 17:02:00) [73]

> Кстати Легыч, до кучи - знаешь почему у нас багтрекер три
> дня лежал, да и щас ворочается едва? Все из-за того что
> ELF аттачи (сами по себе махонькие по 100 кб в среднем)
> сидят в базе. Жека эксперементировал с этим делом и щас
> тож думает как их оттуда выцарапать, чтоб базенка не проседала
> на 200 тыщах дубликатов.

Так может проблема не в хранении их "где-то-там", а в выборе СУБД и железа под конкретнуюзадачу?

Ega23 (2014-02-20 17:00:00) [74]

> Чиста для поржать через месяц, когда ты будешь говорить
> все с точностью наоборот? :)

Ты внимательно [50] прочитал? Не ты ли столько раз говорил про какую-нить бабку, которая сносит userdb потому что "а нафиг оно нужно?".

Rouse_ (2014-02-20 16:59:00) [75]

> Ega23 © (20.02.14 16:50) [51]
> Практика показывает, что в 99% случаев хранение блобов вне
> СУБД - это либо неправильный выбор самой СУБД, либо блажь
> в стиле

Кстати Легыч, до кучи - знаешь почему у нас багтрекер три дня лежал, да и щас ворочается едва? Все из-за того что ELF аттачи (сами по себе махонькие по 100 кб в среднем) сидят в базе. Жека эксперементировал с этим делом и щас тож думает как их оттуда выцарапать, чтоб базенка не проседала на 200 тыщах дубликатов.

Ega23 (2014-02-20 16:57:00) [76]
Когда-то давным давно, когда пни ещё были 133-ми, винты - гигабайтными, а винда - 95-й и стояла параллельно с DOS-ом, понадобилось моему бате под DOS-ом место на диске C. А места-то и не было. Посмотрев, чё каг, он обнаружил огромный файл на 40 метров с расширением swp. И удалил его к лешему. И записал на освободившееся место то, что было нужно.
А потом матерился и говорил что-то про масдай, который ваще негрузицо.

Такая вот история. Это к вопросу ссылочной целостности.

Rouse_ (2014-02-20 16:54:00) [77]

> Ega23 © (20.02.14 16:50) [51]
> Практика показывает, что в 99% случаев хранение блобов вне
> СУБД - это либо неправильный выбор самой СУБД, либо блажь
> в стиле "да я всегда так делал и всё работало".

Хочешь я на тебя задачу по серваку перекину завтра? :)
Чиста для поржать через месяц, когда ты будешь говорить все с точностью наоборот? :)

Ega23 (2014-02-20 16:50:00) [78]

> Раз 1 и 2 варианты не устраивают по каким-то причинам.

Практика показывает, что в 99% случаев хранение блобов вне СУБД - это либо неправильный выбор самой СУБД, либо блажь в стиле "да я всегда так делал и всё работало".

Ega23 (2014-02-20 16:48:00) [79]

> Расчетливые практики давно это поняли

Это всё хорошо работает только в том случае, когда вся эта байда стоит где-то далеко и пытливые ручки пользователей, а также пытливые ручки наполняльщиков БД не могут дотянуться до этих файлов.
И опять-таки невозможность snapshot-транзакции.

Inovet (2014-02-20 16:44:00) [80]
> [48] DVM © (20.02.14 16:37)
> Зачем делать протокол

Раз 1 и 2 варианты не устраивают по каким-то причинам.

Страницы: < 1 2 3 4 5 6 7 >

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »