Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

потеря управления контрола [D2005, XP]

Страницы: 1 2 >
jacksotnik © (2012-01-30 11:37:00)
Всем привет. подскажите как сделать так чтобы после нажатия на кнопку в ней вызывается процедура, и чтоб после того как отработала процедура не возвращалось в процедуру onclick кнопки

jacksotnik (2012-01-30 14:05:00) [1]
Спасибо. Попробуем

Юрий Зотов (2012-01-30 14:01:00) [2]

> jacksotnik (30.01.12 13:34) [29]

Да, это, конечно, довод серьезный, что и говорить. Примерно, как стоматолог начнет лечить зуб не так, как обычные врачи делают, а через другое отверстие.

Смотрите конструктор и деструктор TTimer, а в них - AllocateHWnd и DeallocateHWnd. Сделайте по аналогии - получите окно, которое и будет диспетчером Ваших объектов.

jacksotnik (2012-01-30 13:34:00) [3]

> Блин, еще раз спрашиваю - почему?

Так я и сам уже сделал. Хочу по-другому

Ega23 (2012-01-30 13:27:00) [4]
Кто тебе мешает эти кнопки на фрейм кидать?

Плохиш (2012-01-30 13:18:00) [5]
Высосать проблему из пальца, а потом героически еë решать.
Только фигли на форум-то припëрся?

Юрий Зотов (2012-01-30 13:17:00) [6]

> jacksotnik (30.01.12 12:58) [25]
> Блин еще раз повторяю обработчика этого сообщения не должно
> быть в мейнформе

Блин, еще раз спрашиваю - почему?

jacksotnik (2012-01-30 12:58:00) [7]
Блин еще раз повторяю обработчика этого сообщения не должно быть в мейнформе

Юрий Зотов (2012-01-30 12:57:00) [8]
Или Application.MainForm.Handle

jacksotnik (2012-01-30 12:56:00) [9]

> А что тебе мешает его создать?

Имеешь ввиду, создать поле типа Cardinal? А как ему правильно значение присвоить?

Сергей М. (2012-01-30 12:51:00) [10]

> кому отправлять сообщение если у объекта моего класса нет
> handle

Зато наверняка есть у приложения, ибо оно у тебя гуёвое.
Вот и отправляй сообщение окну с хендлом Application.Handle

Ega23 (2012-01-30 12:40:00) [11]

> Это хорошо но кому отправлять сообщение если у объекта моего
> класса нет handle

А что тебе мешает его создать?

jacksotnik (2012-01-30 12:39:00) [12]

> Была такая задача. Решил так: в обработчике генерирую свое
> сообщение. В обработчике своего сообщения удаляю объекты.
>

Это хорошо но кому отправлять сообщение если у объекта моего класса нет handle

Юрий Зотов (2012-01-30 12:39:00) [13]

> jacksotnik (30.01.12 12:25) [16]

А почему нельзя использовать PostMessage?

Ega23 (2012-01-30 12:38:00) [14]

> Это нужно что код был универсален. т.е из главной программы
> надо выполнит только вызов процедуры которая наплодит объекты,
> а все остальные действия должен выполнять сам объект

Создавай менеджер своих объектов. С очередью сообщений.

И. Павел (2012-01-30 12:36:00) [15]
> [16] jacksotnik (30.01.12 12:25)

Такой код может получится не универсальным а неконтролируемым. Не зря многие не советуют использовать Thread.FreeOnTerminate без особой на то необходимости.

jacksotnik (2012-01-30 12:25:00) [16]
Это нужно что код был универсален. т.е из главной программы надо выполнит только вызов процедуры которая наплодит объекты, а все остальные действия должен выполнять сам объект

AV (2012-01-30 12:19:00) [17]

> После отработки обработчика события управление вернется
> в код класса и если в нем есть обращения к полям объекта,
> то будет AV.

собственно.

AV (2012-01-30 12:18:00) [18]
RWolf © (30.01.12 11:58) [12]
там не так просто
если глянуть

FreeThread := Thread.FFreeOnTerminate;
Result := Thread.FReturnValue;
Thread.DoTerminate;
Thread.FFinished := True;
SignalSyncEvent;
if FreeThread then Thread.Free;

а чего же тогда не
if Thread.FFreeOnTerminate; then Thread.Free;

Юрий Зотов (2012-01-30 12:10:00) [19]

> RWolf © (30.01.12 11:58) [12]

После отработки обработчика события управление вернется в код класса и если в нем есть обращения к полям объекта, то будет AV.

Нормальное решение - PostMessage форме (или другому диспетчеру), но по каким-то причинам (непонятным) человек не хочет этого делать. Да и вообще, если возникает необходимость в таких штуках, то часто это говорит об огрехах в архитектуре. Поэтому и возникает подозрение на X, Y, Z.

RWolf (2012-01-30 11:58:00) [20]
почему бы объекту не уничтожать самого себя?
TThread вон уничтожает (FreeOnTerminate), и ничего.

Страницы: 1 2 >

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »