| Форумы
ЧАТ |
Орешник |
|
| Форумы -» | Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG |
|
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
Ввод в TЕdit руками или сканером штрихкода. [D7, XP]
Laguna © (2011-10-24 13:12:00)Возможно ли как то определить чем был произведен ввод в TEdit руками с клавиатуры или сканером штрихкода?
Anatoly Podgoretsky (2011-10-25 10:07:00) [21]> Laguna (25.10.2011 00:11:05) [65]
4500 и только в одном месте решили два эдита
sniknik (2011-10-25 08:06:00) [22]> если в варианте "нажатие на кнопку клавиатуры шлет битик в усб"
в связи с виндовой событийностью, и ее не реал таймом, битик в в усб может уже поменяться в тот момент когда идет чтение символа программой... неопределенность остается.
sniknik (2011-10-25 08:01:00) [23]> Но разве это оправдание делать "идиотский" алгоритм программы, которая должна сама определять откуда пришел ввод?
почему это для удобства у тебя синоним "идиотский"?
поверь это очень удобно, при вводе накладной например не искать/вставать в специальное поле, или не не нажимать доп кнопку открывающую "форму ввода со сканера"(видел и такие "решения", и не с одной кнопкой), а просто сканировать сканером. собственно это их и отличает от клавиатуры, удобство ввода.
а вот "поле куда нужно встать" прежде чем "пикнуть", не очень отличается от ввода вручную, 13 цифр хороший оператор успевает набрать тогда быстрее чем с товара сканером со сканировать. удобство нивелируется.
> на клаву, или на сканер, без разницы....
только на клаву. т.к. после подключения сканера "в разрыв" для устройства также не будет разницы между данными устройств... и как поймешь "ху из ху"?
но вообще бессмысленно. т.к. вся проблема в неорганизованности, люди не знают как работает/чего хотят, покупают не то что нужно(или в моем случае было отгружают...), а после это хотят решить программно... т.е. попросту делают и переваливают проблему на программистов.
в общем никто твой переходник покупать не будет, но все также будут ожидать, что все должно работать "само". (да блин, посмотри выше там даже устройство не настраивают, на предмет посылки #13 в конце, а делают различные реализации ввода в программе... нонсенс)
Германн (2011-10-25 04:05:00) [24]
> извиняюсь за оффтоп, Германн, а ты ту проблему с езернетом
> решил? а то я почти решил.
>
И я "почти решил". Но наверняка моё почти никак не коррелирует с твоим почти. :)
Если что конкретное, то обращайся на почту.
KilkennyCat (2011-10-25 02:35:00) [25]а... ты уже что-то предлагаешь? извини, не заметил... снимаю свою кандитадуру.
извиняюсь за оффтоп, Германн, а ты ту проблему с езернетом решил? а то я почти решил.
Германн (2011-10-25 02:17:00) [26]
> KilkennyCat © (25.10.11 02:09) [77]
>
> за пару долларов можно сделать небольшой переходничек на
> клаву, или на сканер, без разницы.... будет генерить дополнительно
> че-нить или генерить в усб 232 или куда угодно...
> могу взяться через пару недель.
Мне нужно возвращать долги после ремонта, а ты Костя тут демпингуешь! Чем я тебе не угодил? :)
KilkennyCat (2011-10-25 02:15:00) [27]если в варианте "нажатие на кнопку клавиатуры шлет битик в усб" то себестоимость - доллар от 100 штук.
KilkennyCat (2011-10-25 02:13:00) [28]может, действительно сделать? судя по полемике, наболевшая проблема.
KilkennyCat (2011-10-25 02:09:00) [29]за пару долларов можно сделать небольшой переходничек на клаву, или на сканер, без разницы.... будет генерить дополнительно че-нить или генерить в усб 232 или куда угодно...
могу взяться через пару недель.
Германн (2011-10-25 01:32:00) [30]
> Ты рабочее место кассира видел? Ну, в супермаркете-то хоть
> был?
> Дай ссылку на мануал, в котором расписано юзабилити рабочего
> места кассира, к которому подключены клавиатура, два сканера
> (стационарный и ручной) и ридер каких-нибудь карточек, сблокированный
> с клавиатурой и гонящий данные по тому же интерфейсу.
Честно говоря, я вышеуказанное рабочее место "детально", т.е. со стороны самого кассира не видел. Но разве это оправдание делать "идиотский" алгоритм программы, которая должна сама определять откуда пришел ввод? И при этом сама делать вывод какой код учитывать? Считанный со сканера или введённый юзером с клавиатуры? А ведь они оба могут быть введены!
Laguna (2011-10-25 01:13:00) [31]> sniknik
> сейчас я тебя закрою, дабы не плодить лишних... один вопрос
> одна ветка, что в правилах в этом непонятного? что сэкономить
> пытаешься?
Ок, тогда лучше [73] вобще удалить, дабы не путалось здесь в этом топике
sniknik (2011-10-25 01:09:00) [32]> который после скана не вставлял в конце #13
постфикс настраивается, сам сканер... единственный сканер с не настраиваемым постфиксом(или префиксом, не помню уже) был стационарный "магелан". забавно было дешевые китайские как угодно, а то такая "дорогая дура"... и вдруг "наполовину".
> дабы не плодить лишних тем
сейчас я тебя закрою, дабы не плодить лишних... один вопрос одна ветка, что в правилах в этом непонятного? что сэкономить пытаешься?
Laguna (2011-10-25 00:51:00) [33]Уважаемые мастера. Еще одна просьба(за одно), дабы не плодить лишних тем, подскажите, какое событие срабатывает на гриде в момент его скроллинга. Т.е. когда реально нажимаеи на его значки скрола или передвигаем сам ползунок? http://s44.radikal.ru/i105/1110/9b/1be205e20182.jpg
Laguna (2011-10-25 00:44:00) [34]Сканеры в разрыв клавы. Клава обычная PS/2. Есть и другие сканеры, объемные, динозавры блин, но тоже в разрыв клавы включены. Раньше был еще такой сканер, который после скана не вставлял в конце #13. Вот тоже гемор был. И на разных местах разные сканеры стояли. Пришлось выкручиватся(уже точно не момн., эмулировал передерг с Edita, дабы onChange произошло). Т.к. на разных местах разное оборудование. Я тнигда захожу к людям и боьно становится смотреть на 15 монитор, на котором ну ни фига не видно. Мало того что тресется все, так еще под обильным слоем вуали. А людям приходится на этом работать. А вы говорить 50-100 баксов не вопрос...
DiamondShark (2011-10-25 00:26:00) [35]
> Закупает сканеры головное предприятие.
Так какого типа сканеры? С каким интерфейсом? Keyboard или USB?
А клавиатуры с каким интерфейсом?
Если или клавы или сканеры USB, то юзай RAW Input.
(2011-10-25 00:25:00) [36]Удалено модератором
Rouse_ (2011-10-25 00:21:00) [37]
> DiamondShark © (25.10.11 00:18) [67]
> Твой подход -- по темпу ввода
плин, так я ж тебе уже раза три попросил - ну сделай ты мне демо код где эмулируется человеческий ввод и нечеловеческий, чегож ты ерунду пишешь то? покажи мне как мой код будет темп ввода то отличать :)
DiamondShark (2011-10-25 00:21:00) [38]
> Rouse_ © (25.10.11 00:18) [66]
> писал, тока для RS232, там окна не надомно...
Тю... Не спортивно. На разных интерфейсах и дурак напишет.
Знаешь, как я радовался, когда появились УСБ-устройства, и АПИ RAW Input.
DiamondShark (2011-10-25 00:18:00) [39]
> Rouse_ © (25.10.11 00:07) [64]
Почитай внимательно описание GetKeyState.
И не подменяй предмет. Задача -- не просто получить ввод со сканера (который, конечно же, будет получен), а отличить ввод со сканера от "человеческого".
Твой подход -- по темпу ввода, человек нажимает на кнопочки (по сравнению со сканером) неспешно, и в момент выборки (которую ты постоянно путаешь с генерацией) WM_CHAR кнопочка ещё будет "нажата" (т.е. не произойдёт аппаратного события "присылка скан-кода отпускания").
Так вот я всего лишь говорю, что GetKeyState тут тебе не поможет совсем. Никак. Absolutly.
Почему -- читай внимательно описание GetKeyState. Следуй своему ценному совету.
Rouse_ (2011-10-25 00:18:00) [40]
> DiamondShark © (24.10.11 23:59) [62]
> Ты рабочее место кассира видел? Ну, в супермаркете-то хоть был?
писал, тока для RS232, там окна не надомно...
Я вообще, ес чего, дохрена чего писал, и для лифтов и для датчиков давления и для котлов котельных ПО фигачил, а вот в супермаркете небыл, по инету предпочитаю чтоб продукты доставляли...
| |
Страницы: 