| Форумы
ЧАТ |
Орешник |
|
| Форумы -» | Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG |
|
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
TClientDataSet иерархия fielddefs
анонимус © (2011-08-30 02:19:00)Добрый день!
Возникла задача создать базу данных без каких либо сторонних серверных частей. Я нашел ссылку ниже и принялся творить по пунктам то что там написано.
http://www.interface.ru/home.asp?artId=1272
Все отлично, все получилось, но пока я это творил, я заметил в окне показывающем структуру объекта ClientDataSet, что для свойства FieldsDefs можно задавать не просто поля, а также для каждого поля можно задавать подчиненные поля. Т.е. вроде как строить дерево.
собственно, в идеальном случае мне и нужно было хранить деревья значений. Конечно можно было бы просто добавить в обычную таблицу дополнительных колонок в которых в каждой указывался бы родительский элемент, но раз можно сделать дерево, то я пытался его сделать.
Т.е. один объект содержит другой объект, который в свою очередь содержит еще какие то объекты. Вообщем попытался я добавить в FieldsDefs такую древовидную структуру полей, и это у меня тоже получилось. Но при попытках сохранить все эти чудеса на диск командой saveToBinary MyBase file. Все мои старания выравниваются в обыкновенную таблицу, т.е. поля которые были в подчинении встают на тот же уровень на которым находится родительское поле. Пробовал удалить файл базы данных и сделать Crete DataSet сначала - результат был тот же.
Вопрос, для чего же нужна эта возможность делать древовидную структуру и как ее готовить?
Сергей М. (2011-08-31 22:35:00) [1]
> для чего же нужна эта возможность делать древовидную структуру
> и как ее готовить?
Едрён-матрён)
Ну написано же в справке:
Note:
You can’t create tables that contain object fields.
ChildDefs is only used in field definitions that reflect an existing dataset, not field definitions that are used to create a new dataset.
Ega23 (2011-08-30 13:33:00) [2]
> Не больше чем сам клиентдатасет
Ну побольше, вообще-то. Но не намного.
OW (2011-08-30 12:43:00) [3]ну не.. изврат..
стандартно, через пэрент_ид удобнее и привычнее, имхо..
Inovet (2011-08-30 12:26:00) [4]А чем пугают сторонние? JET во всех виндах 10+ лет уже, или встраиваемый какой можно взять.
Медвежонок Пятачок (2011-08-30 12:22:00) [5]а что то ниодного xml с картинкой я в жизни не видел )
тебе не повезло.
я вот видел даже css с картинкой внутри.
Он много места занимает.
Не больше чем сам клиентдатасет
анонимус (2011-08-30 12:20:00) [6]
> как это?
встаем на поле в разделе FieldDefs, в свойствах открываем ChildDefs и туда добавляем. А потом оно все выпрямляется )
в XML тоже пробовал, тоже выпрямляется. а еще я не хочу его. Он много места занимает. И потом я питаю надежду впихнуть туда картинку, а что то ниодного xml с картинкой я в жизни не видел )
OW (2011-08-30 09:29:00) [7]
> Вообщем попытался я добавить в FieldsDefs такую древовидную
> структуру полей, и это у меня тоже получилось.
как это?
Ega23 (2011-08-30 08:12:00) [8]
> можно было бы просто добавить в обычную таблицу дополнительных
> колонок в которых в каждой указывался бы родительский элемент
или вообще XML
| |
