| Форумы
ЧАТ |
Орешник |
|
| Форумы -» | Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG |
|
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
как правильно с точки зрения ООП [D7]
картман © (2011-03-27 17:35:00)есть два кандидата в классы, наследники от базового, у которых типы полей совпадают, но имеют разные названия. Как правильнее с точки зрения ООП: сделать двух наследников или еще как можно?
картман (2011-03-27 23:18:00) [1]
> <Цитата>
>
> Anatoly Podgoretsky © (27.03.11 18:39) [3]
>
> А почему названия разные? Не пора ли их перенести в базовый
> класс?
задачка такая. И в базовый не получится - от него есть еще наследник, без этих, общих для двух упомянутых, полей, зато с другими.
Anatoly Podgoretsky (2011-03-27 18:39:00) [2]А почему названия разные? Не пора ли их перенести в базовый класс?
картман (2011-03-27 18:25:00) [3]
> Palladin © (27.03.11 17:46) [1]
Спасибо
Palladin (2011-03-27 17:46:00) [4]судить надо не по типам, а по предназначению и по возможному будущему функционалу, если в будущем может быть ситуация что он (функционал) будет различатся - несомненно два наследника... а вообще даже разные названия полей уже подразумевают под собой разные сущности...
| |
