![]() |
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
TThead.Synchronize [D7, XP]
пикассо © (2009-02-26 20:26:00)Всем доброго времени суток!
Вот здесь: http://www.delphimaster.ru/articles/http/index.html, в Execute написано не то... Или то и я сбит с бестолку совсем?
KSergey (2009-02-27 08:33:00) [1]> MBo © (26.02.09 20:59) [7]
> http://mbo88.narod.ru/ToC.html
Борис, ты молодец! Честно-честно!
и главна скромненько так...
Германн (2009-02-27 00:32:00) [2]
> Anatoly Podgoretsky © (26.02.09 23:52) [9]
>
>
> > пикассо (26.02.09 20:37) [2]
>
> Так автор как раз и начитался Архангельского.
>
А потом разместил свою статью по всему тырнету.
Помню в ту пору, когда цифрочеловек поместил на форуме гневный пост с требованием убрать эту статью с форума, яндекс давал туеву хучу ссылок на неё.
Anatoly Podgoretsky (2009-02-26 23:58:00) [3]У автора даже вопроса не возникло, что это вредно, в отличии от тебя.
Anatoly Podgoretsky (2009-02-26 23:52:00) [4]
> пикассо (26.02.09 20:37) [2]
Так автор как раз и начитался Архангельского.
пикассо (2009-02-26 21:02:00) [5]
> MBo © (26.02.09 20:59) [7]
ой, спасибо большое!
MBo (2009-02-26 20:59:00) [6]http://mbo88.narod.ru/ToC.html
пикассо (2009-02-26 20:57:00) [7]
> Сергей М. © (26.02.09 20:52) [4]
основания серьезные
пикассо (2009-02-26 20:56:00) [8]
> Сергей М. © (26.02.09 20:44) [3]
Для того, чтобы передирать его вдумчиво, надо сначала прочесть что-нть, написанное таким же образом... я пока только у Григорьева читал нормальное объяснение синхронизации. Может еще где есть, по-подробней? Хотя, чувствую, надо на грабельки понаступать - что-то интуитивно понятным многопоточное программирование мне не кажется.
Сергей М. (2009-02-26 20:52:00) [9]
> Мне вот надо делать многопоточное приложение
Что значит "надо" ?
По велению Корана ?)
Или на то есть серьезные обоснования ?
Сергей М. (2009-02-26 20:44:00) [10]
> пикассо (26.02.09 20:37) [2]
Карих тут конечно многим крови попортил, это да ..
Но это не дает основания передирать его код бездумно, равно как и не дает основания к неприменению метода Synchronize в "боевой" задаче ..
пикассо (2009-02-26 20:37:00) [11]
> Сергей М. © (26.02.09 20:29) [1]
Ну как что? Насколько я знаю, процедура, указанная синхронайзе, выполняется в основном потоке. Ну и зачем тогда лепить вторичные? Т.е. код-то знаком, просто тут раз в два-три дня ругают Архангельского за него... а тут на этом же сайте:(...
Т.о. мой вопрос сводится к следующему: мастера, почему новичков вводите в заблуждение? Мне вот надо делать многопоточное приложение - первый раз буду это ваять. Спросить не у кого - только тут. Ну и что я увижу?
PS. не сочтите за необоснованный наезд.
Сергей М. (2009-02-26 20:29:00) [12]
> в Execute написано не то
Там не "не то" написано, а
{Делаем так, чтобы каждый процесс выполнялся одновременно с другими (синхронизация)}
Synchronize(DoWork);
Впрочем, галиматья действительно откровенная)
А что собссно тебя "сбило" ?