Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

SQL [D7, XP]

Страницы: < 1 2 3 >
Alex Ford © (2008-05-21 14:54:00)
Привет!

Давно не работал с SQL. Простые вещи из головы вылетели.
Мастера напомните пожалуйста
Здесь мы получаем все данные полей таблицы
form1.Query1.SQL.Add('select * from "DataBase.db"');

Как получить конкретное значение, указанное в Edit1 таблицы конкретного плояуказанной таблицы

Anatoly Podgoretsky (2008-05-21 16:45:00) [21]
Ну я не могу говорить конкретно об Оракле.
А вот в общем случае говорить можно.
А покрывающий индекс может весьма повысить производительность, что у тебя и происходит. У меня такое же наблюдается и на MS SQL покрывающий индекс позволил повысить производительность примерно раз в 60.

ANB (2008-05-21 16:34:00) [22]

> Я себе позволяю звездочку только при отладке запроса

Ну, в принципе, я тоже. За исключением работы с ROWTYPE. Тут уж * - самое удобное. И код не ломается, если структура поменялась.

Да. Чет мне говорит, что в оракле озвученная проблема со * менее актуальна. Оракл с 9-ки даже начал пытаться непараметризованные запросы пытаться приводить на лету к параметризованному виду. Правда, не очень успешно.

А вот у меня есть клевый пример, когда * сильно повлияет на производительность.

Имеем таблицу

Table1
(
ID,
DocDate,
DocSum
)

Имеем индекс
create index Table1_DateSum on (DocDate, DocSum)

Хотим : получить суммы документов за день.

Так вот запросы

select * from table1 where DocDate = :DocDate

и

select DocSum from table1 where DocDate = :DocDate

будут весьма отличаться планами выполнения, причем второй может оказаться шустрее вдвое.

Anatoly Podgoretsky (2008-05-21 15:50:00) [23]
> Alex Ford (21.05.2008 15:42:24) [24]

Ну так сожержимое эдит мы видимо никогда не увидим.
Запрос правильный, может только квадратные скобки лишнии, а проблема в данных.

Anatoly Podgoretsky (2008-05-21 15:49:00) [24]
> ANB (21.05.2008 15:34:22) [22]

Я не говорил, что хеш меняется, я говорил, что сервер сначала должен сделать из звездочки список полей и только потом будет проверка по кешу, ну а тут вероятность уже больше нуля, что старый запрос еще не вытолкнут.
Я себе позволяю звездочку только при отладке запроса в студии, правда мне студия часто его сама превращает в список, я могу его потом скопировать.

Alex Ford (2008-05-21 15:42:00) [25]
Спасибо всем!

так никто толком не объяснил на нормальном языке. Кроме ANB - спасибо тебе за внимание и поддержку!

эх......

ANB (2008-05-21 15:35:00) [26]

> В Edit пытаюсь указать условие выборки. Скажем так.

пробел в строку после where добавь.

ANB (2008-05-21 15:34:00) [27]

> А это реально, напишет такую фигню и распространит например
> по институту и все приплыли.

Да уже написано уже такой фигни целая куча.
Ясный пень, что явный список - лучше * (правда, не всегда, но это - отдельная тема). Правда я пишу списки не для разгрузки сервера, а чтобы потом самому понятно было - откуда я чего тяну. Плюс, если конечный запрос содержит * и набору данных едет уже на клиента, то могут быть глюки при изменении структуры БД, которые легко обнаруживаются если список указать явно.
Однако с точки зрения производительности намного опаснее непараметризированные запросы. Вот они точно забьют весь процедурный кеш.

Кстати, где ты откопал, что запрос со * перепарсивается кажный раз ? Хэш то вроде как не меняется.

Anatoly Podgoretsky (2008-05-21 15:32:00) [28]
Скажем как?

Sergey13 (2008-05-21 15:32:00) [29]
> [19] Alex Ford (21.05.08 15:30)
> Скажем так.

А ты не говори загадками - ты конкретно напиши.

Alex Ford (2008-05-21 15:30:00) [30]
В Edit пытаюсь указать условие выборки. Скажем так.

ANB (2008-05-21 15:29:00) [31]

> Что не парвильно пишу?
> form1.Query1.SQL.add('select [TabNo] from "DataBase.db"
> where'+ edit1.Text);

Все.

Составь сначала запрос в среде выполнения запросов для своей субд, добейся его работы, а потом пихай в делфи и наворачивая свои эдиты.

Sergey13 (2008-05-21 15:28:00) [32]
> [12] Alex Ford (21.05.08 15:19)
> form1.Query1.SQL.add('select TabNo from "DataBase.db" where'+ edit1.Text);

А что у тебя в edit1.Text?

> [13] Anatoly Podgoretsky © (21.05.08 15:20)

Вот я и подивился долголетию. 8-)

Alex Ford (2008-05-21 15:26:00) [33]
Ребят, может укажите где ошибка в коде?
Что не парвильно пишу?
form1.Query1.SQL.add('select [TabNo] from "DataBase.db" where'+ edit1.Text);

Anatoly Podgoretsky (2008-05-21 15:25:00) [34]
> ANB (21.05.2008 15:13:11) [11]

Это образное выражение, означает, что сервер будет вынужден заниматься не нужной работой, от самой начальной подготовки и до конца.
И не один раз, как ты пишешь, а каждый раз и именно * и заставит это делать. Ему же надо эту звездочку, как минимум преобразовать в список полей, провести разборку и возможно построить новый план, ну и мало ли что еще сделать, от сервера зависит. А если еще и условие будет с постоянно меняющимся литералом, как это принято у начинающих - звездочка и литерал (динамический запрос). Конечно одиночный запрос не поставит на колени в прямом виде, но заставит немного попотеть, а если на сервер накинутся сотни таких запросов одновременно, а если тысячи? А это реально, напишет такую фигню и распространит например по институту и все приплыли.

Palladin (2008-05-21 15:24:00) [35]

> Alex Ford (21.05.08 15:19) [12]

чета за метлой пора... )

Anatoly Podgoretsky (2008-05-21 15:20:00) [36]
> Sergey13 (21.05.2008 15:10:10) [10]

А разве это можно забыть?
Мозно забыть только то, что не знал.

Alex Ford (2008-05-21 15:19:00) [37]
чёта не работает....

form1.Query1.Active:= false; form1.Query1.SQL.Clear; form1.Query1.SQL.add('select TabNo from "DataBase.db" where'+ edit1.Text); form1.Query1.Active:= true; form1.Query1.Open;

ANB (2008-05-21 15:13:00) [38]

> А для большинства серверов ты этим ставишь сервер на колени.

Да ладно. Прям уж таки * на колени поставит.

Намного скорее поставит нестед лупс по 15 миллионам записей. Да еще в связке с таблицами, в которых под миллиард записей.

А * - при разборе запроса раз обработается, в процедурный кэш запишется и всех делов то.

Sergey13 (2008-05-21 15:10:00) [39]
> [0] Alex Ford (21.05.08 14:54)

Долго же ты не работал с SQL, если такие вещи забыл? 8-)
Запрос конретизируется с помощью секции
WHERE условия
Если сначала вытаскивается все на клиента, имеет смысл фильтровать результат, а не перезапрашивать БД.

ANB (2008-05-21 15:09:00) [40]

> Alex Ford (21.05.08 15:05) [4]

У тебя в таблице всего одно поле ?

> все перемешалось в голове

Не, ты не SQL забыл. А принципы работы с БД. Тут SQL не всегда нужен.

В принципе все просто :

select список_полей_через_запятую from имя_таблицы where условие_по_которому_отбирать_записи

Ну эт если таблица одна. А если таблиц много, то . . . То лучше сначала почитать книжки.

Страницы: < 1 2 3 >

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »