Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

interbase(проблема ввода данных) [D7, XP]

Страницы: 1 2 3 4 5 >
kla$ © (2008-05-19 14:16:00)
Создал бд. В ней 1 таблица. В делфе на форму кидаю IBQuery1,IBDatabase1,IBTransaction1, DataSource1 и DBGrid1. Прописываю:
IBQuery1.Database:= IBDatabase1; IBQuery1.Transaction:= IBTransaction1; IBDatabase1.DataBaseName:=прописываю путь; IBDatabase1.DefaultTransaction:=IBTransaction1; IBTransaction1.DefaultDatabase:= IBDatabase1; DataSource1.Dataset:=IBQuery1; DBGrid1.DataSource:=DataSource1; Query1.active:=true;
Компилится норм, но почему то немогу вводить данные в DBGrid. Что я делаю неправильно. Буду рад любым советам, т.к. новичок в этом деле(.

Anatoly Podgoretsky (2008-05-22 15:37:00) [1]
> ANB (22.05.2008 11:45:22) [82]

Чтобы не побили и не прокляли до седьмого колена.

ANB (2008-05-22 12:43:00) [2]

> так как не слышал, чтобы система генерировала приказы.

У меня программа для отдела кадров генерила сама все приказы.
(О назначении северных надбавок, выслуги лет, на отпуск и прочее. Короче, все, что мона сгенерить на автомате).

Игорь Шевченко (2008-05-22 12:14:00) [3]
ЮЮ © (22.05.08 11:41) [81]

> Зачем его набивать в Ворде?

А где его еще набивать ?

> В случае же, когда приказ генерирует система на основании
> данных в базе, есиь гарантия, что и на бумаге и БД окажутся
> одни и те же данные.

Я наверное сильно в другой предметной области области работаю, так как не слышал, чтобы система генерировала приказы.
Можно пример ? :)

ANB (2008-05-22 11:45:00) [4]

> А программтсов вообще надо в принудительном порядке отправлять
> на объект автоматизации, на полгодика так. Может, лажи поменьше
> писать будут.

+1.

Надо писать программы так, чтобы потом самому было удобно пользоваться.

ЮЮ (2008-05-22 11:41:00) [5]
> Пока приказ не подписан, к клиентскому компьютеру он не
> имеет отношения, нет ? Ну разве что к компьютеру секретарши,
> на котором она его в Ворде набивает.

Зачем его набивать в Ворде? Чтобы другая машинистка затем «преносила» их базу, но уже со своими ошибками?

В случае же, когда приказ генерирует система на основании данных в базе, есиь гарантия, что и на бумаге и БД окажутся одни и те же данные.

З.Ы. Тем более, что эти занимается не cекретарща босса, а отдел/управление/департамент кадролв.

Игорь Шевченко (2008-05-22 11:34:00) [6]
ANB (22.05.08 11:29) [77]

А программтсов вообще надо в принудительном порядке отправлять на объект автоматизации, на полгодика так. Может, лажи поменьше писать будут.

ANB (2008-05-22 11:34:00) [7]

> И какое из определений подходит к системе с документами

В системе с документами это можно назвать "Регистрация".

В АБС например (бухгалтерия для банков), вообще до того, пока документ будет проведен (т.е. изменятся остатки по счетам и его можно будет учитывать в отчетности), он может пройти через 5 статусов. Причем для межбанковских документов статус меняет РКЦ центробанка.

Игорь Шевченко (2008-05-22 11:32:00) [8]
ЮЮ © (22.05.08 11:28) [70]

> Пока приказ не подписан — это бумажка, а не документ. Так
> что же клиентский компьютер не выключать все ио время, пока
> приказ не вернется с подписью руководителя?

Пока приказ не подписан, к клиентскому компьютеру он не имеет отношения, нет ? Ну разве что к компьютеру секретарши, на котором она его в Ворде набивает.

ANB (2008-05-22 11:29:00) [9]

> Потому что он как правило со своими поделками не имеет дела.

Мне как то пришлось поработать бухгалтером на своей бухгалтерии 2 месяца. Программа в результате сильно улучшила юзабилити :)

ЮЮ (2008-05-22 11:28:00) [10]
> Э…как бы терминологический спор начался во вполне определенном
> контексте, начиная с поста [63]

там упоминалась мантры «проводка» и «откат», т.е., как я понял, манипуляции, изменяющие состояние документа
А не «проводка счетов по кассовой книге», ибо как-ио сомневаюсь, что «откаты» тоже отражают в кассовой книге :)

Игорь Шевченко (2008-05-22 11:20:00) [11]
ЮЮ © (22.05.08 11:16) [74]

Э...как бы терминологический спор начался во вполне определенном контексте, начиная с поста [63]

А девушку - это провожание, а не проводка.

> проводить можно что угодно, что само ходить не хочет :)

Но не всегда это называется термином "проводка", верно ? Провести можно и решения съезда КПСС в жизнь, однако существительным будет "проведение решений" :)

ЮЮ (2008-05-22 11:16:00) [12]
«провести документ», «провести приказ»
проводить можно что угодно, что само ходить не хочет :)

проводить девушку до дома — тоже проводка :)

Игорь Шевченко (2008-05-22 11:05:00) [13]
ЮЮ © (22.05.08 11:00) [72]

И какое из определений подходит к системе с документами - электричества, весла по воде или судов ? :)
или все-таки "счетов по кассовой книге" ? Так это чистая бухгалтерия...

ЮЮ (2008-05-22 11:00:00) [14]
> По
> http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D
> 0%B4%D0%BA%D0%B0
>
> не нашел твоего определения.

Страноо, по первой же ссылке

Проводка Ушаков
ПРОВО'ДКА, и, мн. нет, ж. 1. Действие по глаг. провестив 1, 4, 5 и 6 знач. — проводить1 в 1 знач. П. судов. П. счетов по кассовой книге. П. электричества. П. весла по воде(спорт.)

Игорь Шевченко (2008-05-22 10:53:00) [15]
ЮЮ © (22.05.08 10:46) [70]

> Любой системы, позволяющей распечать документы, котрые затем
> станут входными для системы.

По
http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0

не нашел твоего определения.

Странно, с системами, позволяющими вводить, хранить и распечатывать документы знаком довольно долго, термин "проводка" слышал только от бухгалтеров.

ЮЮ (2008-05-22 10:46:00) [16]
> [69] Игорь Шевченко © (22.05.08 10:06)
> А чье еще ?

Любой системы, позволяющей распечать документы, котрые затем станут входными для системы.
Например, приказы отдела кадров.
Пока приказ не подписан — это бумажка, а не документ. Так что же клиентский компьютер не выключать все ио время, пока приказ не вернется с подписью руководителя?

Игорь Шевченко (2008-05-22 10:06:00) [17]
MsGuns © (22.05.08 09:00) [68]

А чье еще ?

MsGuns (2008-05-22 09:00:00) [18]
>Игорь Шевченко © (22.05.08 00:05) [67]

Магическое слово "проводка" - любимое слово не только шаманов от бухгалтерии, знаешь ли ;)

Игорь Шевченко (2008-05-22 00:05:00) [19]

> Дяенька, а может слышали, что есть такая мантра - "проводка"
> называется. И еще отводка от нее - антимантра - "откат"
> ? Или в Вашем чуме шаман только бубном пользуются ?

В окружающем мире кроме проводок еще еще масса интересных предметных областей :)
Ох уж эта бухгалтерия - как придет со своими проводками, так никакого спасу :)

MsGuns (2008-05-21 22:52:00) [20]
>Anatoly Podgoretsky © (21.05.08 22:15) [65]
>Меняю штаны на бруньки.

А вот теперь тебе шиш

Страницы: 1 2 3 4 5 >

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »