Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

В чем может быть проблема? [D6, XP]

Страницы: 1 2 >
MAXHo © (2007-10-23 22:07:00)
Написал программу на Делфи, на моем компьютере работает правильно. А на любом другом даже не запускается, тоесть жмешь даблкик и ничего не происходит. В чем может быть проблема?

DrPass (2007-10-30 00:11:00) [1]

> ProgRAMmer Dimonych © (29.10.07 19:37) [19]

> Кстати, надо будет погуглить: не думаю, чтобы это он только
> здесь понтовался.

Он тебе сильно нужен, а?

(2007-10-29 22:13:00) [2]
Удалено модератором

Desdechado (2007-10-29 21:07:00) [3]
> даблкик и ничего не происходит. В чем может быть проблема?
try ... except end;
Или по-русски, зажимание исключений.

А программа-то что делает? Небось, к БД ломится?

Leonid Troyanovsky (2007-10-29 19:50:00) [4]

> ProgRAMmer Dimonych © (29.10.07 19:37) [19]

> Кстати, надо будет погуглить: не думаю, чтобы это он только
> здесь понтовался. :)

Вот и гугли, если есть интерес.
Публикуй результаты, а общественность сделает выводы.

--
Regards, LVT.

ProgRAMmer Dimonych (2007-10-29 19:37:00) [5]
Кстати, рассказ "нашего отличника" о себе тоже доверия не внушает: больше похоже на понтокидательство. Любой нормальный человек, если

> Например, прямо сейчас я решаю сразу 2 задачи (изменение отчетов в
> одной задаче и доработка алгоритма расчета в другой) и все это должно
> быть готово к 7 утра на завтра. А работы еще "непочатый край", несмотря
> на то, что я работаю я над этим с вчера.

то никогда не станет ползать по форумам и на протяжении

> (28.10.07 14:13) [4]
> (28.10.07 15:46) [11]

т.е. полтора часа доказывать свою правоту. А уж тем более не станет решать "сразу две задачи". Да и вообще: а что такое "изменение отчётов в одной задаче"? Про то, что "доработка алгоритма" - это процесс творческий, для которого и компьютер-то не всегда нужен и, следовательно, заниматься им можно в любое время, а ещё раз следовательно никакой спешки я тут не вижу: доработка алгоритма на практике возможна тогда и только тогда, когда найдены недочёт и способ его устранения, а при этих условиях на доработку и времени-то много не требуется. IMHO.

Кстати, надо будет погуглить: не думаю, чтобы это он только здесь понтовался. :)

megabyte (2007-10-29 11:48:00) [6]
Где же учился наш отличник? %)

ProgRAMmer Dimonych (2007-10-28 23:12:00) [7]
Кстати, особенно понравилось про массу библиотек. Одно из двух: или человек просто никогда не видел VisualBasic версии этак 4-й, или он этим самым VB'ом пользуется беспрерывно и начинает его видеть во всех средах программирования...

ProgRAMmer Dimonych (2007-10-28 23:11:00) [8]
Я чё подумал... А не запаковать ли мне винду?

sniknik (2007-10-28 16:30:00) [9]
> В мире много курьезов :)
Диплом
Программист.
... с отличием от стандарта ...
;о)

DrPass (2007-10-28 16:25:00) [10]

> astrov (28.10.07 15:46) [11]

> Как только упаковал - заработало без всяких проблем! Сам
> удивился :)

На самом деле ложки нет, Нео. Проблема явно никакого отношения к упаковщику не имеет.

> Действительно, на стенке висит диплом программиста "с отличием".
>

В мире много курьезов :)

sniknik (2007-10-28 16:03:00) [11]
> Диплом проктолога, небось, на стенке над столом висит? ;-)
не над, а под столом... проктолог же. :-)

> Физика же проста донельзя: пока не упаковал - не работало (падало). Как только упаковал - заработало без всяких проблем! Сам удивился :)
наверное оно всеже падает, но беззвучно... "вес" же уменьшился...

homm (2007-10-28 15:50:00) [12]
> [11] astrov (28.10.07 15:46)

Автор спасибо, ты меня развеселил. Господа, пакуйте свои экзешники лучше, что-б не падали…

> Физика же проста донельзя: пока не упаковал - не работало
> (падало). Как только упаковал - заработало без всяких проблем!

Ошибка в ДНК и 17 строке сразу.

astrov (2007-10-28 15:46:00) [13]
для DrPass © (28.10.07 14:50) [7]
Спасибо за комплимент! Действительно, на стенке висит диплом программиста "с отличием". И я, будучи программистом, работающим на большое предприятие и находящимся в постоянной "запарке", скажу Вам, что это весьма и весьма обыденный и, даже заурядный способ решения проблем.
для Virgo_Style © (28.10.07 14:51) [8]
"Галка", разумеется, снята. А физика, как Вы говорите, для меня самого остается загадкой.. Да и в общем-то у меня не так-то и много свободного времени для осознания физики. Например, прямо сейчас я решаю сразу 2 задачи (изменение отчетов в одной задаче и доработка алгоритма расчета в другой) и все это должно быть готово к 7 утра на завтра. А работы еще "непочатый край", несмотря на то, что я работаю я над этим с вчера.
Физика же проста донельзя: пока не упаковал - не работало (падало). Как только упаковал - заработало без всяких проблем! Сам удивился :)

А уж, почему именно - затрудняюсь ответить...

Virgo_Style (2007-10-28 15:44:00) [14]
Хорошо упакованный exe-шник в операционке не нуждается :0)

Плохиш (2007-10-28 15:34:00) [15]

> Потому как, действительно, стандартный исполняемый файл
> Delphi требует «великую массу» библиотек для нормальной
> работы. В то время как упакованный исполняемый файл в них
> (библиотеках) не нуждается

Рыдал...

PS. Как говорится "Лучше жевать"...

Virgo_Style (2007-10-28 14:51:00) [16]
astrov (28.10.07 14:13) [4]

сей пост имеет некоторый смысл, если б упакованный/неупакованный заменить на собранный без/с галкой "build with runtime packages".

Но, коль скоро упоминание PEPack'а не допускает такой трактовки - огласите, пожалуйста, физику процесса.

DrPass (2007-10-28 14:50:00) [17]

> Я сам неоднократно решал проблемы "падения" приложений на
> "сторонних" ПК именно таким способом

Весьма странная методика проблем. Диплом проктолога, небось, на стенке над столом висит? ;-)

astrov (2007-10-28 14:36:00) [18]
Почему же?
Я сам неоднократно решал проблемы "падения" приложений на "сторонних" ПК именно таким способом. Другое дело, что подобные действия в данном конкретном случае, вероятно, не приведут к желаемому результату.

Palladin (2007-10-28 14:17:00) [19]

> Однако дам Вам совет, упаковать Ваш исполняемый файл (*.
> exe) чем-то вроде PEPack или подобным ему. Потому как, действительно,
> стандартный исполняемый файл Delphi требует «великую массу»
> библиотек для нормальной работы. В то время как упакованный
> исполняемый файл в них (библиотеках) не нуждается или почти
> что не нуждается.

Совет прямо таки "космического масшатаба и космической же глупости"

astrov (2007-10-28 14:13:00) [20]
Не знаю, понятия не имею!
Где жмешь «DoubleClick»? На форме, на кнопке или где?
И если есть на чем его жать, то почему же падает?
Однако дам Вам совет, упаковать Ваш исполняемый файл (*.exe) чем-то вроде PEPack или подобным ему. Потому как, действительно, стандартный исполняемый файл Delphi требует «великую массу» библиотек для нормальной работы. В то время как упакованный исполняемый файл в них (библиотеках) не нуждается или почти что не нуждается. Все зависит от того, что собственно этот самый исполняемый файл делает.
С другой стороны я не могу припомнить случая, чтобы DoubleClick не работал... это уже надо смотреть исходный текст.

Страницы: 1 2 >

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »