Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Преобразовать текст в Unucode [D7, WinXP]

Страницы: 1 2 3 >
Antonito © (2007-08-05 01:19:00)
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста как преобразовать текст (string) в кодировку unicode.
Пробовал функцией StringToWideChar, но если проверить текст на выходе (поместить его в какой-нибудь TMemo или вывести через ShowMessage), то текст отображается не в unicode-кодировке, а в оригинале.

Пробовал и так:
function StringToUnicode(Value: string): WideString;
begin
SetLength(Result, length(Value));
MultiByteToWideChar(CP_ACP, 0, PChar(Value), length(Value), PWideChar(Result), length(Value));
end;

то же самое.

Вобщем, мне нужно текст из Memo1 преобразовать в unicode и в таком виде, к примеру, сохранить его в файл.
Подскажите пожалуйста.

Anatoly Podgoretsky (2007-08-05 19:08:00) [1]
> {RASkov} (05.08.2007 17:40:54) [54]

Тебе поможет следующая таблица

Char/WideChar
PChar/PWideChar
AnsiString/WideString

{RASkov} (2007-08-05 17:40:00) [2]
> [53] MetalFan © (05.08.07 17:29)
> причем тут PWideChar?
> у WideString, как и у AnsiString, нумерация идет с 1...

Все верно.... это я что-то загнался про PWideChar...

> [52] Инс © (05.08.07 17:27)

Ни нет, а Да :)

В [53] все встало на свои места.... )

MetalFan (2007-08-05 17:29:00) [3]
причем тут PWideChar?
у WideString, как и у AnsiString, нумерация идет с 1...

Инс (2007-08-05 17:27:00) [4]

> Ну первый символ в PWideChar все равно будет иметь 0 индекс,
> а не 1.... или не так???

Нет :)

{RASkov} (2007-08-05 17:20:00) [5]
> [50] Инс © (05.08.07 17:09)
> Для выделения памяти под длинные строки, динмассивы нужно
> использовать SetLength а не GetMem

Я не об этом :)
Ну первый символ в PWideChar все равно будет иметь 0 индекс, а не 1.... или не так???
Или что имелось ввиду в [46] Неа ;) ??

Инс (2007-08-05 17:09:00) [6]

> [47] {RASkov} © (05.08.07 17:05)

Для выделения памяти под длинные строки, динмассивы нужно использовать SetLength а не GetMem

Инс (2007-08-05 17:05:00) [7]

> [45] {RASkov} © (05.08.07 17:00)

Неа ;)

{RASkov} (2007-08-05 17:05:00) [8]
Кстати,.... вроде вот так правильно должно быть.
(Length(lWStr) +1) * SizeOf(WideChar)
Если это нужно для выделения памяти под PWideChar....
Т.е.:
L:=Length(S)+1;
GetMem(P, L*SizeOf(WideChar));
где S: String, P: PWideChar, L: Int..

MetalFan (2007-08-05 17:05:00) [9]

> Неа ;)

+1 !

{RASkov} (2007-08-05 17:05:00) [10]
> [46] Инс © (05.08.07 17:05)

Как так??

{RASkov} (2007-08-05 17:00:00) [11]
> [44] MetalFan © (05.08.07 16:53)

Тогда уж так:
Length(lWStr) * SizeOf(lWStr [0])
С нуля нумерация идет.... у тех у кого #нулем заканчивается...

MetalFan (2007-08-05 16:53:00) [12]
а еще правильнее, имхо, написать вот так: Length(lWStr) * SizeOf(lWStr[1])

Инс (2007-08-05 13:44:00) [13]

> Я не отвечал на [18]

Видимо у меня что-то с глазами тогда. Ну да ладно, все, кто видит это обсуждение, также заметят, ответом на какое сообщение было [20] и разберется кто прав, а кто - нет.

> а отвечал по поводу фундаментальных и производных типов,
> про перенос кода на другую RAD, другой компилятор.

Не надо мне это так подробно пытаться объяснить, я прекрасно это понимаю, не спорю. Тут вы правы. Переносимость будет только на уровне исходного кода. На этом можно и остановиться.

Anatoly Podgoretsky (2007-08-05 13:38:00) [14]
> Инс (05.08.2007 13:21:38) [38]

Я не отвечал на [18] а отвечал по поводу фундаментальных и производных типов, про перенос кода на другую RAD, другой компилятор.
И эти простейшие правила, на уровне генокода, делают этот процесс менее болезненым. Многие проекты переносятся без малейшей переделки, а переделки требуют части которые сильно зависят от платформы, и это не размер типа. Переносятся даже с .VCL на .NET, а не то что на 32 бита.
Борланд много сделал для этого, это и автоматический расчет размера в зависимости от типа и предупреждения о платфомозависимых функциях и многое другое.
Но указание SizeOf(Type) это уровень генотипа.

Dib@zol (2007-08-05 13:38:00) [15]
Удалено модератором

(2007-08-05 13:34:00) [16]
Удалено модератором

Anatoly Podgoretsky (2007-08-05 13:33:00) [17]
> Dib@zol (05.08.2007 13:18:36) [36]

Нет не ему, а всем кто этого понять не хочет.

Инс (2007-08-05 13:21:00) [18]
Анатолий, я безусловно согласен с тем, что для того, чтобы исходный кодбыл переносим между различными компиляторами, нужно придерживаться тех или иных правил. И то, даже если их соблюдать, далеко не всегда получается безболезненно перенести свой проект на новую версию. Но в своем вопросе [18] я не двусмысленно написал, "однажды написанная и скомпилированная", на что вы ответили [20]. Вот этот момент мне бы хотелось прояснить.

Anatoly Podgoretsky (2007-08-05 13:20:00) [19]
> Инс (05.08.2007 13:01:32) [32]

Это твой вывод и неверный, ты вложил свои слова в моим уста. Я говорю о культуре написания исходных текстов. А то что 16 битный код, даже ДОС может исполняться на Windows 2003 не имеет отношения к проблеме правильного написания исходного кода.
Те кто не придерживался этого жестоко пострадали, первый раз при переходе на платформу 32, потом при переходе на 2000 год, а в основе лежала одна и таже проблема, мол все сойдет, на мой век хватит.

Dib@zol (2007-08-05 13:18:00) [20]
> быть профессионалом, а не воинствующим ламером.

Это ты инсу? Мдя...

Страницы: 1 2 3 >

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »