Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Быстрота циклов

Просто_новичок © (2007-05-23 15:45:00)
Подскажите пожалуйста, какой из циклов работает быстрее, насколько и почему?

Anatoly Podgoretsky (2007-05-23 19:51:00) [1]
Быстрее работает второй.

Reindeer Moss Eater (2007-05-23 18:06:00) [2]
Работает быстрее тот, где меньше итераций:)

Не быстрее работает, а быстрее заканчивается.

Германн (2007-05-23 17:47:00) [3]
for i:=0 to -1 do Sleep(1000000);
А так быстрее всего :)

Jeer (2007-05-23 17:35:00) [4]
for i := 0 to 0 do
begin
Sleep(1000);
end;

:))

Джо (2007-05-23 17:02:00) [5]
> [5] Jeer © (23.05.07 16:56)
> Работает быстрее тот, где меньше итераций:)

for i := 0 to 10 do
begin
Sleep(1000);
end;

i := 0;
while i <= 1000 do
begin
Sleep(1);
Inc(I)
end;

;)

Jeer (2007-05-23 16:56:00) [6]
Работает быстрее тот, где меньше итераций:)

Reindeer Moss Eater (2007-05-23 16:49:00) [7]
Подскажите пожалуйста, какой из циклов работает быстрее, насколько и почему?

работает быстрее тот, который выполняется на более мощном проце.

umbra (2007-05-23 16:03:00) [8]

> какой из циклов работает быстрее

тот, в котором итерация занимает меньше времени. А время на итерацию определяется тем, какие действия производятся в теле цикла.

McSimm_ (2007-05-23 15:56:00) [9]
for в Паскале иногдаработает быстрее, т.к. не пересчитывается условие окончания цикла и лучше оптимизируется.

> насколько

на 17

В общем случае такой вопрос не должен волновать разработчика. Цикл надо выбирать не исходя из скорости, а исходя из задачи.
For используется для заранее известного количества итераций.
While для циклов с проверкой условия перед очередной итерацией.
Repeat - после очередной итерации.

Однокамушкин (2007-05-23 15:53:00) [10]
for, потому что легче всего оптимизируется...

Но я с трудом представляю, что вам эта информация даст... Всё равно там, где алгоритмически нужен repeat или while, for просто так не вставишь, а если и вставишь, то с такими издержками, что лучше бы не вставлял...

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »