Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Чем отличаются CopyMemory и MoveMemory в Delphi? [D7, WinXP]

Страницы: 1 2 >
DVM © (2006-12-28 12:11:00)
Зачем создали две одинаковые функции?

Sha (2006-12-29 09:26:00) [1]
малые костоправы

Sha (2006-12-29 09:26:00) [2]
> DrPass © (29.12.06 01:22) [30]
> Прям крик души какой-то :)

Они не услышат, потому что ща в лифте катаются.
При этом, как сообщают "малае костоправы" (© Sha), стоят спиной к двери.

TUser (2006-12-29 06:22:00) [3]
AFAIK.
Виндовская CopyMemory глючит с перекрывающимися диапазонами. Чтобы не возникало проблем, борландовцы не дают ламеру ее использовать. А профи сообразит как-нибудь.

DrPass (2006-12-29 01:22:00) [4]
Прям крик души какой-то :)

Vovan #2 (2006-12-29 00:50:00) [5]
Анатолий Подгорецкий, поясните, пожалуйста, что вы имели ввиду?

Sha (2006-12-29 00:26:00) [6]
А ты спроси некту, зачем не-помню-кто сбрил название, т.е. эта... сдвинул усы.
Похоже, что от ключевого слова procedure.

Vovan #2 (2006-12-28 18:18:00) [7]
Да, но всё равно ничего не понятно из ваших разговоров. На взгляд процедуры ничем не отличаются, но ведь в [7] некто стоял на своём Почему? Почему название сдвинуто от ключевого слова procedure?

Sha (2006-12-28 17:54:00) [8]
Заметь, не я это сказал )

Vovan #2 (2006-12-28 17:46:00) [9]
>Sha © (28.12.06 17:36) [24]

Так куда включать? Судя по [3] и [6] фокусов нет, CopyMemory и MoveMemory ничем не отличаются.

Sha (2006-12-28 17:36:00) [10]
> Vovan #2 (28.12.06 17:16) [23]

Ну так в [6] паскальная реализация дана, дальше включай мозги :)

Правда, на самом деле работает ассемблерная процедура (см. System.pas),
осторожно предположу, что делает она нечто похожее :)

Vovan #2 (2006-12-28 17:16:00) [11]
Кто-нибудь, скажите, какой правильный ответ на вопрос [0] и почему?

Sha (2006-12-28 17:05:00) [12]
> Игорь Шевченко © (28.12.06 16:57) [21]

Остались невыясненными отличия сабжевых от несабжевых.

Игорь Шевченко (2006-12-28 16:57:00) [13]
Sha © (28.12.06 14:16) [15]

А про сабжевые я в [1] сказал.

DrPass (2006-12-28 16:47:00) [14]

> Sha © (28.12.06 16:34) [17]

Все нормально, это обычная философская дилемма

Джо-со-смарта (2006-12-28 16:35:00) [15]
Действительно, как страшно жить! :-)

Sha (2006-12-28 16:34:00) [16]
> DrPass © (28.12.06 16:25) [16]
> А от сабжевых тоже ничем не отличаются

Не может быть, я в шоке :)

Эти две между собой отличаются,
но не отличаются от тех двух,
которые между собой не сильно) отличаются...

Как дальше жить, кому верить?

DVM (2006-12-28 16:34:00) [17]

> А от сабжевых тоже ничем не отличаются, если это Win9x/Win32s

По работе может и не отличаются, но я не про них спрашивал.

DrPass (2006-12-28 16:25:00) [18]

> Sha © (28.12.06 14:16) [15]

А от сабжевых тоже ничем не отличаются, если это Win9x/Win32s :)

Sha (2006-12-28 14:16:00) [19]
> Игорь Шевченко © (28.12.06 14:10) [14]
> memmove от memcpy...

Ну вы, блин, даете )) а от сабжевых CopyMemory и MoveMemory ?

Игорь Шевченко (2006-12-28 14:10:00) [20]
memmove от memcpy отличаются тем, что первая гарантировано переносит область памяти на по указанному адресу без изменений.

Страницы: 1 2 >

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »