Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Знак табуляции [D7, XP]

Страницы: 1 2 >
.ruslan © (2006-12-04 17:05:00)
Знак табуляции, что за он?
Переход на новую строку #13 а вот табуляция не знаю...

Германн (2006-12-05 01:51:00) [1]
Так и хотелось что-то сюда добавить, пока читал. Но когда прочитал, удивился, что ветка "до сих пор не в "Прочее" (специально употребляю в данном случае "последнее" её название) :-(

Anatoly Podgoretsky (2006-12-04 22:47:00) [2]
> Desdechado (04.12.2006 22:41:28) [28]

Так и печаталм некоторые драйверы принтеров диакритические знаки.

Desdechado (2006-12-04 22:41:00) [3]
кстати, во многих старых принтерах видел команды спецсимволами, которые позволяли кружева печатать (например, головку на символ назад подать и потом другой символ на том месте допечатать поверх уже отпечатанного)

Anatoly Podgoretsky (2006-12-04 22:10:00) [4]
> easy (04.12.2006 21:45:23) [23]

Какое еще доказательство, можно. Правда зависит от механизма.

easy (2006-12-04 21:49:00) [5]

> Desdechado © (04.12.06 21:47) [25]

у меня Alt-9 в консоли отвечает за autoexec.bat

Desdechado (2006-12-04 21:47:00) [6]
автору

открой консоль и понабирай на цифровой клавиатеру коды с зажатым альтом
сразу увидишь, что за что отвечает

Desdechado (2006-12-04 21:45:00) [7]
Кстати, двойное пропечатывание как раз и осуществляется после CR без LF. И тройное тоже. А вот когда надоело, когда "строка полна", тогда делаем подачу новой строки, LF, Line Feed.

easy (2006-12-04 21:45:00) [8]
доказательства невозможности перехода на новую строку без возврата каретки

Джо (2006-12-04 21:40:00) [9]
> [21] easy © (04.12.06 21:36)
>
> > Джо © (04.12.06 21:31) [20]
>
> клавиши на телетайпе тут нипричём. их и на клавиатуру-то
> приделали исключительно для доказательства..

Доказательства чего?

easy (2006-12-04 21:36:00) [10]

> Джо © (04.12.06 21:31) [20]

клавиши на телетайпе тут нипричём. их и на клавиатуру-то приделали исключительно для доказательства..

Джо (2006-12-04 21:31:00) [11]
> [19] easy © (04.12.06 21:30)
>
> > почему было выгоднее ( целесообразнее) делать сначала
>
> > возврат, а потом перевод.
>
> интересно, как по вашему каретка вернётся назад по пустой
> строке?
> попробуйте перевести строку и подвигать каретку клавишами
> влево - вправо. двигается? нет. а теперь вверх-вниз. поехала!

Какие такие клавиши "влево-вправо" на пишущей машинке или телетайпе?

easy (2006-12-04 21:30:00) [12]

> почему было выгоднее ( целесообразнее) делать сначала
> возврат, а потом перевод.

интересно, как по вашему каретка вернётся назад по пустой строке?
попробуйте перевести строку и подвигать каретку клавишами влево - вправо. двигается? нет. а теперь вверх-вниз. поехала!
отсюда и вывод.

Anatoly Podgoretsky (2006-12-04 20:42:00) [13]
> Jeer (04.12.2006 18:33:15) [15]

Усиление шрифта делалось возвратом на шаг и повторного печатания.
За позиции бояться тоже не приходилось, это же не матричный принтер, у него механика совсем другая на штифтх.

Anatoly Podgoretsky (2006-12-04 20:42:00) [14]
> .ruslan (04.12.2006 17:05:00) [0]

VK_TAB

Anatoly Podgoretsky (2006-12-04 20:40:00) [15]
> Jeer (04.12.2006 18:21:11) [11]

Не морщи мозг :-)
Нечего строить теорию, там где ее нет. Между прочим была не одна операция, а три, при объединение в одну выбрали случайное, чтобы потомки погадали.

Jeer (2006-12-04 18:33:00) [16]

> vidiv © (04.12.06 18:27) [13]
>
> чтобы принтер при возврате усилил надпись вторым проходом
> - шутка =)

Кстати, возможно Вы и правы.
Я припоминаю, что на ручных пиш.машках так и делали - для усиления (BOLD) шрифта.
А возвращать строку назад - это точно сбой позиции.

Jeer (2006-12-04 18:30:00) [17]

> vidiv © (04.12.06 18:27) [13]

"Мы не будем полагаться на волю случая" (С) "С легким паром"

vidiv (2006-12-04 18:27:00) [18]
чтобы принтер при возврате усилил надпись вторым проходом - шутка =)

Скорее всего было пофиг на последовательность, взяли первое попавшееся=)

Jeer (2006-12-04 18:25:00) [19]
Хм..
Возможно это связано с тем, что возврат каретки по чистой строке может вызвать ее загрязнение головкой, а еще не факт, что на этой строке будет печать.
Поэтому целесообразнее сначала вернуть каретку уже, возможно, по напечатанному, а потом сделать перевод строки.

Как версия.

Jeer (2006-12-04 18:21:00) [20]
Хотя вот и повод задуматься - мне было бы логичнее сначала перейти на новую строку, а потом вернуться в начало.

Пытаюсь соотнести CRLF с электромеханикой, от которой и пошли все эти CRLF и не могу найти сразу объяснение почему было выгоднее ( целесообразнее) делать сначала возврат, а потом перевод.

Это точно были два последовательных действия, а вот почему CRLF, а не LFCR - тэкс, есть чем одну извилину занять.

Страницы: 1 2 >

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »