Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Интерфейсы. А надо ли их освобождать?

Страницы: 1 2 3 >
DevilDevil © (2006-12-04 11:24:00)
А надо ли освобождать интерфейсы, если они сами автоматически освобождаются, при завершении приложения?

DevilDevil (2006-12-06 15:14:00) [1]
Всем Thanks!!!

oxffff (2006-12-06 14:43:00) [2]
Для локальных переменных interface и string

var a:IUnknown;
b:string;

код на asm будет

push 0
push 0

А не sub esp,8

Таким образом они всегда инициализированы.

oxffff (2006-12-06 14:28:00) [3]

>
> DevilDevil © (06.12.06 13:23) [38]
>
> > Игорь Шевченко © (06.12.06 13:17) [36]
>
>
> Если объявить не интерфейс, а другую переменную, Integer,
> например, то её изначальное значение может быть любым.
> Ты хочешь сказать, что Delphi сам присваивает интерфейсу
> в конструкторе значение nil. Где можно про это почитать?
>

См. Tobject

-class function InitInstance(Instance: Pointer): TObject;
-procedure CleanupInstance;

Игорь Шевченко (2006-12-06 13:58:00) [4]
DevilDevil © (06.12.06 13:23) [38]

> Ты хочешь сказать, что Delphi сам присваивает интерфейсу
> в конструкторе значение nil. Где можно про это почитать?
>

В справке, разумеется.

DrPass (2006-12-06 13:44:00) [5]

> допустим я объявил Интерфейс в теле своего класса. Он по-
> идее не должен быть nil, он может содержать что угодно

Поля класса всегда инициализируются пустыми значениями при создании экземпляра класса, если иное явно не задано в конструкции. Ты путаешь с локальными переменными процедур и функций.
Что касается локальной переменной-указателем на интерфейс, то в отличие от того же integer, компилятор тоже для нее сгенерирует код очистки, так что она по умолчанию будет установлена в nil всегда

app (2006-12-06 13:29:00) [6]

> Integer, например, то её изначальное значение может быть
> любым.

Для Integer это ноль.
Это же базис Дельфи.

saxon (2006-12-06 13:28:00) [7]

> DevilDevil © (06.12.06 13:23) [38]
> Где можно про это почитать?

MSDN, Help, Books ...

Anatoly Podgoretsky (2006-12-06 13:27:00) [8]
> DevilDevil (06.12.2006 13:15:35) [35]

Смеешься?
Все члены класса изначально пустые, для интерфейсов это nil
Срочно в справку и читать основы Дельфи.

DevilDevil (2006-12-06 13:23:00) [9]

> Игорь Шевченко © (06.12.06 13:17) [36]

Если объявить не интерфейс, а другую переменную, Integer, например, то её изначальное значение может быть любым. Ты хочешь сказать, что Delphi сам присваивает интерфейсу в конструкторе значение nil. Где можно про это почитать?

Сергей М. (2006-12-06 13:18:00) [10]

> Он по-идее не должен быть nil

По идее он как раз nil.

Игорь Шевченко (2006-12-06 13:17:00) [11]

> допустим я объявил Интерфейс в теле своего класса. Он по-
> идее не должен быть nil

После выполнения конструктора он nil

DevilDevil (2006-12-06 13:15:00) [12]
Ещё вопрос:

допустим я объявил Интерфейс в теле своего класса. Он по-идее не должен быть nil, он может содержать что угодно. Если я его не использую, а в деструкторе класса пишу := nil, не таит ли это скрытой ошибки?

DrPass (2006-12-06 13:05:00) [13]

> всё будет хорошо во всех версиях Delphi?

Ты думаешь, разработчики Delphi настолько бестолковые, что, догадавшись сделать неявное освобождение интерфейсов, при этом не догадались в нем проверять значение указателя? Не беспокойся. Если ты посмотришь на ассемблерный код "compiler-magic" функции IntfClear, ты увидишь - это первое, что она делает.

Сергей М. (2006-12-06 12:31:00) [14]

> DevilDevil © (06.12.06 12:26) [32]

> Смысл тот же, что и в одноимённом Си-шном макросе

А в чем тогда смысл С-шного макроса ?

И в чем смысл слепого его копирования ?

DevilDevil (2006-12-06 12:26:00) [15]

> DrPass © (06.12.06 10:11) [30]

Хмм. А если написать:
MyInteface := nil; MyInteface := nil; MyInteface := nil;
всё будет хорошо во всех версиях Delphi?

> Сергей М. © (06.12.06 09:50) [29]
> Зачем вообще нужна эта "универсальная" процедура ?

Смысл тот же, что и в одноимённом Си-шном макросе

icWasya (2006-12-06 11:43:00) [16]
а вот ещё
http://www.delphikingdom.com/asp/viewitem.asp?catalogid=759

DrPass (2006-12-06 10:11:00) [17]

> Зацените, не содержит ли код ошибок:

Во-первых, интерфейс - это и есть указатель,
Во-вторых, достаточно вместо
> if assigned(MyInteface) then MyInteface := nil;

писать MyInteface := nil, и от этого ничего не изменится,
в-третьих, в 99% случаев это вообще можно не писать

Сергей М. (2006-12-06 09:50:00) [18]

> DevilDevil © (06.12.06 09:40) [28]

Не понял..

Зачем эти выкрутасы с косвенными ссылками ?

Зачем вообще нужна эта "универсальная" процедура ?

Приведи пример ее использования ...

DevilDevil (2006-12-06 09:40:00) [19]
Зацените, не содержит ли код ошибок:

type PInterface = ^IUnknown; procedure SAFE_RELEASE(I : PInterface); begin if assigned(I^) then I^ := nil; end; SAFE_RELEASE(@MyInteface);

Иногда для каждого интерфеса не хочется писать:
if assigned(MyInteface) then MyInteface := nil;

С SAFE_RELEASEкак то проще.

Без указателя (с директивой var) универсальной процедуры (для всех интерфейсов) не получается.

Джо (2006-12-04 15:13:00) [20]
Сколько мнений! :) Ну, и я свои 5 копеек. Я "в ручную" освобождаю интерфейсы почти исключительно только тогда, когда этого явно требует логика приложения. Ну, иногда при "глубокой и продолжительной" отладке, именно в отладочных целях.

Страницы: 1 2 3 >

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »