![]() |
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
Компиляция [D7, XP]
Defort © (2006-12-01 22:39:00)У меня такая проблема (очередная). Допустим, у меня есть билд программы. Там баги. Я их выправил, добавил новые фичи. При этом миллион раз компилировал/запускал/тестил. Все ок, пакую в архив, отсылаю тестеру - а у него половина багов не выправлено, половина фия не работает, хотя у меня все нормаельно. Я так предполагаю, что он (делфи) не обновляет exe-шник, хотя по моим понятиям должен это делать при компиляции.
Или я не прав?
Defort (2006-12-02 20:06:00) [1]Спасибо за справочку!
Джо (2006-12-02 19:50:00) [2]> [6] Defort © (02.12.06 14:39)
>
> > Включаешь информацию о версии в проект с автоинкрементом
>
> > билда. Перед отправкой делаешь билд - увеличивается номер
>
> > билда. После будет ясно (по версии тестируемого экзешника)
> ,
> > ты ни
>
>
> Ой ну ты попроще, тема таки все таки начинающим :)
Меню Project/Options/Version Info:
Ставим галку [x] Include version information in project
Ставим галку [x] Auto-increment build number.
Теперь в скомпилированный проект будет включаться специальный ресурс с версией программы, причем, при выполнении каждой комманды Build (не Compile) будет увеличиваться номер билда, т.е, N в стандартной нумерации 1.0.N. Посмотреть версию EXE или DLL можно щелкнув по нему правой кнопкой мыши и выбрав Properties/Version в любом файловом менеджере или Проводнике.
Defort (2006-12-02 14:39:00) [3]
> Включаешь информацию о версии в проект с автоинкрементом
> билда. Перед отправкой делаешь билд - увеличивается номер
> билда. После будет ясно (по версии тестируемого экзешника),
> ты ни
Ой ну ты попроще, тема таки все таки начинающим :)
> Либо, автору кажется, что он "выправил половину багов" :
> )
Может и так :))
Sam Stone (2006-12-02 10:59:00) [4]Включаешь информацию о версии в проект с автоинкрементом билда. Перед отправкой делаешь билд - увеличивается номер билда. После будет ясно (по версии тестируемого экзешника), ты нифига не исправил или тестер лопух :)
Anatoly Podgoretsky (2006-12-01 23:09:00) [5]> Джо (01.12.2006 23:04:03) [3]
У него наверно совсем не компилируется.
Джо (2006-12-01 23:04:00) [6]> [1] DrPass © (01.12.06 22:41)
>
> > Или я не прав?
>
> Не прав, с Delphi все в порядке. Практика показывает, что
> в таких случаях либо афтар по ошибке отправляет старую версию,
> либо заказчик не догоняет, как ее обновить
Либо, автору кажется, что он "выправил половину багов" :) Практика показывает, что этот вариант тоже имеет место быть :)
Defort (2006-12-01 22:45:00) [7]
> Не прав, с Delphi все в порядке. Практика показывает, что
> в таких случаях либо афтар по ошибке отправляет старую версию,
> либо заказчик не догоняет, как ее обновить
о_О
Я тоже так думал, но что то такие случаи учащаются...
DrPass (2006-12-01 22:41:00) [8]
> Или я не прав?
Не прав, с Delphi все в порядке. Практика показывает, что в таких случаях либо афтар по ошибке отправляет старую версию, либо заказчик не догоняет, как ее обновить