Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Вопрос проектам, использующим пакеты(packages)? [D7, XP]

Страницы: < 1 2
Megabyte © (2006-11-02 13:21:00)
Сделал программу, кот. подгружает пакет динамически. Соответственно, основной проект делал с установкой build with runtime packages.
При запуске на другом компе программа поругалась, что не может найти библиотеку rtl.bpl, кот. используется в пакете.
1)Мне теперь надо с собой таскать все пакеты, кот. использую в проекте?
2)Если да, то где они должны хранится?

evvcom (2006-11-03 09:08:00) [21]
> [9] RASkov (03.11.06 03:38)
> Неверно:
> хранить в System32 - я могу написать длл, бпл с каким-нибудь
> стандартным названием - моя прога работает остальные курят.

За это либо стрелять, либо просто в помойку такую прогу. Без ИМХО.

Loginov Dmitry (2006-11-03 07:36:00) [22]
RASkov (03.11.06 3:38) [9]
Неверно:
хранить в System32 - я могу написать длл, бпл с каким-нибудь стандартным названием - моя прога работает остальные курят.

Курить [5]

RASkov (2006-11-03 03:38:00) [23]
[7] и [8] неверно и в то же время оба правы.

Неверно:
хранить в System32 - я могу написать длл, бпл с каким-нибудь стандартным названием - моя прога работает остальные курят.
хранить в папке с прогой - не оптимально с размерами (копейка рубль бережет)
Верно:
хранить в System32 - один файл для кучи прог использующих именно эту версию файла
хранить в папке с прогой - не думать о других. Прога точно работать будет как надо.

Исходя из этого можно сделать кучу выводов как например такой - создать каталог куда складывать свои библиотеки. В реестре указать путь и все проги этого автора знают где искать нужное.
Но и здесь проблем будет не меньше.

ЗЫ тонкости неучтены ибо расписывать все сами понимаете... Типа винда (XP) может использовать "длл с одинаковым именем" для отдельных прог свою версию этой длл...

Суслик (2006-11-02 23:49:00) [24]

> Loginov Dmitry © (02.11.06 23:32) [7]

> (если каждый будет поставлять вместе со своими прогами еще
> и кучу стандартных bpl-лок, то представляете, сколько будет
> хлама на жестком диске компьютера пользователя!)

кому какое дело, что творится в каталоге, который *пользователь* отвел для моей программы? или по твоему мнению 1-2 мб на жетском диске есть проблема для современных винтов?

не убеждает.

Loginov Dmitry (2006-11-02 23:32:00) [25]
Суслик © (02.11.06 21:25) [6]
никогда не мог понять чем это лучше :(

А тем, чтобы не засорять компьютер кучей копий одних и тех же библиотек.
(если каждый будет поставлять вместе со своими прогами еще и кучу стандартных bpl-лок, то представляете, сколько будет хлама на жестком диске компьютера пользователя!)

Суслик (2006-11-02 21:25:00) [26]

> лучше записывать их сразу в System32

никогда не мог понять чем это лучше :(

Loginov Dmitry (2006-11-02 20:26:00) [27]
Megabyte © (02.11.06 17:35) [2]
Хочу хранить их централизованно в одной, созданной мною, папке!

Если пакеты стандартные (vclXX.bpl, rtlXX.bpl и т.п.), то лучше записывать их сразу в System32. Свои пакеты храни в собственном каталоге.

Суслик (2006-11-02 18:46:00) [28]
я всегда держу библиотки рядом с exe.
пока проблем не было.

> 2)Если да, то где они должны хранится?

читай описание алгоритма поиска dll при загрузке с помощью LoadLibrary.
Для bpl тоже самое. Про LoadLibrary читай в msdn.microsoft.com

Ketmar (2006-11-02 17:45:00) [29]
таки добавить путь в path.

Megabyte (2006-11-02 17:35:00) [30]
Каким образом сделать так, чтобы программа искала эти стандартные библиотеки/пакеты в определенной/заданной мною директории?
Хочу хранить их централизованно в одной, созданной мною, папке!

MetalFan (2006-11-02 14:27:00) [31]
запуздырь в windows\system32 например.

Страницы: < 1 2

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »