Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

А как узнать количество дочерних окон в SDI приложении?

Страницы: < 1 2 3 4 5 >
mmms © (2006-10-29 20:00:00)
Заранее благодарю.

MikePetrichenko (2006-10-29 23:08:00) [41]

> Хорош вилять. Не надо нам евангелий - есть чайлд виндов
> и никого не волнует контрол он или нет. У меня еще Win32
> Programmers Reference печатный на полке пылится. Официальный.
> В любом суже запросто доказать что child оно же дочернее
> ;-)))

Ну вот, еще один нахлебник...

> так терминология-то всё равно кривая. это из той же серии,
> что и "потоки". никогда не мог понять, почему "thread"
> -- это "поток". и удивляюсь, отчего "fiber" не переводят
> как "стекловолокно". %-)

Это видимо по историческим причинам :) Загадка при родах...

Ketmar (2006-10-29 23:07:00) [42]
>[48] Sergey Masloff 29-Oct-2006, 23:05
за поддержку благодарю. а деньгами всё равно не поделюсь! %-)

Sergey Masloff (2006-10-29 23:05:00) [43]
MikePetrichenko ©
Хорош вилять. Не надо нам евангелий - есть чайлд виндов и никого не волнует контрол он или нет. У меня еще Win32 Programmers Reference печатный на полке пылится. Официальный. В любом суже запросто доказать что child оно же дочернее ;-)))

Ketmar (2006-10-29 23:00:00) [44]
>[45] MikePetrichenko(c) 29-Oct-2006, 22:54
>Я внимательно обдумаю сумму. Так как вроде все правы
>оказались.
а чего тут думать? мне как раз за инет платить надо... лично я согласен и на 200 долларов -- мне хватит. %-)

>Вот-вот. С этого и нужно начинать!
так терминология-то всё равно кривая. это из той же серии, что и "потоки". никогда не мог понять, почему "thread" -- это "поток". и удивляюсь, отчего "fiber" не переводят как "стекловолокно". %-)

MikePetrichenko (2006-10-29 22:59:00) [45]
Интересно, а где автор вопроса? :)

P.S. Нарвался сегодня на WebLancer. И этот народ деньги на написании ПО зарабатывает:
http://www.weblancer.net/forum/themes/191.html

P.P.S. Может я не тем занимаюсь? Пора переквалифицироваться в управдомы...

MikePetrichenko (2006-10-29 22:54:00) [46]

> договариваемся на пяти сотнях мне и Диме, после чего флэйм
> прекращаем? %-)

Я внимательно обдумаю сумму. Так как вроде все правы оказались.

> Понял, что ничего не светит :-(

Блин. Принципиально выплачу хоть сколько-нибудь :) Так-как см. выше.

> ради уточнения терминологии. опять же -- мне базу забивать
> надо.

Вот-вот. С этого и нужно начинать!

Desdechado (2006-10-29 22:09:00) [47]
во нафлудили...
понятно, что все windowed controls - это микроокошки в понимании винды, но думаю, что автор не это имел в виду

Ketmar (2006-10-29 22:03:00) [48]
>[42] Anatoly Podgoretsky(c) 29-Oct-2006, 22:02
>А зачем, если он правильные вещи говорит, с которыми я
>согласен.
>Ради спора?
ради уточнения терминологии. опять же -- мне базу забивать надо.

Anatoly Podgoretsky (2006-10-29 22:02:00) [49]
> Ketmar (29.10.2006 21:59) [40]

А зачем, если он правильные вещи говорит, с которыми я согласен.
Ради спора?

Джо (2006-10-29 22:00:00) [50]
> [40] Ketmar © (29.10.06 21:59)
> эк набежали! как аргументами завалить -- так никого. а как
> бабло делить начали -- откуда только взялась толпа...

Пардон-пардон. Я с аргументами влез (Enum ChildWindows), неча умалять, так сказать! :D

Ketmar (2006-10-29 21:59:00) [51]
эк набежали! как аргументами завалить -- так никого. а как бабло делить начали -- откуда только взялась толпа...

Джо (2006-10-29 21:58:00) [52]
Светит или нет, но в сад уже всех отправили и извиняться, похоже, не спешат :)

Anatoly Podgoretsky (2006-10-29 21:58:00) [53]
> Джо (29.10.2006 21:55) [35]

Да я согласен быть четвертным

Anatoly Podgoretsky (2006-10-29 21:57:00) [54]
> Джо (29.10.2006 21:02) [26]

Ой сколько вас, так скоро и по доллару не достанется, хотя я уже понял, что
и так ничего не светит.

Anatoly Podgoretsky (2006-10-29 21:56:00) [55]
> MikePetrichenko (29.10.2006 21:03) [28]

> Я понимаю, что всем очень хочется денег. :)

Понял, что ничего не светит :-(

Джо (2006-10-29 21:55:00) [56]
> [34] Anatoly Podgoretsky © (29.10.06 21:53)
> > Ketmar (29.10.2006 21:24) [33]
>
> А можно и мне с ними :-)

Нет уж, Анатолий, тогда после меня, я раньше Вас тут стою в очереди :)

Anatoly Podgoretsky (2006-10-29 21:53:00) [57]
> Ketmar (29.10.2006 21:24) [33]

А можно и мне с ними :-)

Ketmar (2006-10-29 21:24:00) [58]
>[29] MikePetrichenko(c) 29-Oct-2006, 21:06
>Сто пудово. Уж штуку я могу себе позволить. Но 2 - никак.
>Мне же на GPRS не останется :)
договариваемся на пяти сотнях мне и Диме, после чего флэйм прекращаем? %-)

Джо (2006-10-29 21:15:00) [59]
> Так понятнее?

Мне и с первого раза понятно было. Но, елки-палки, выходной же сегодня, да и запах штукобакса вскружил голову! :)

MikePetrichenko (2006-10-29 21:12:00) [60]

> Скажите, а Вы выплатите штуку, если я докажу, что эта Ваша
> фраза:
> >> Можно вообще создать просто окно (без его видимости,
> т.е. читую оконную процедуру).
> — бессмысленна? ;>

Тьфу ты блин. Теперь цепляться будут...
ОК. Перефразирую. Что я имел в виду. А имелось в виду следующее: 1. Данное окно никогда не будет показано. 2. Задача данного окна - лишь обеспечить приложение Handle и оконной процедурой. 3. Окно не будет иметь предка (владельца).
Так понятнее?

P.S. Ну блин выходной же сегодня. Могут слова иногда путаться...

Страницы: < 1 2 3 4 5 >

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »