![]() |
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
Почему функция возвращает данные, которые ей недоступны [D7, Win2k, WinXP]
gosha67 © (2006-09-26 16:49:00)Здравствуйте уважаемые.
Я программист с некоторым опытом, но только сегодня я обнаружил сие недоразумение. Объясните мне пожалуйста почему в конечном итоге Data := 'some text bla bla bla ....'? По идее она должна быть равно только 'bla bla bla'. Загадка какая-то.
function GetSomeData: string;
var i : integer;
begin
for i := 1 to 20 do
begin
Result := Result + ' bla bla bla';
end;
end;
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
var Data : string;
begin
Data := 'some text';
Data := GetSomeData;
ShowMessage(Data);
end;
Palladin (2006-09-28 08:59:00) [21]нет, понятие объекта не является понятием переменной
var
r:TList
e:TList;
e:=TList.Create;
r:=Nil; // я ее проинициализировал
r:=e; // и тут я ее тоже проинициализировал
r:=TList(3423523); // и здесь я ее тоже проинициализировал
и при последующих обращениях к переменной r я буду расчитывать что содержит она именно то что я и предполагаю в ней увидеть
zamtmn (2006-09-28 08:53:00) [22]>>Инициализация переменной всегда являлась и будет являться впредь назначением ей первоначального значения перед последующими операциями с ней.
для простых типов да, для сложных еще и вызов конструктора
Palladin (2006-09-28 08:33:00) [23]
> а чем отличается не инициализированная строка от инициализированной?
> говорить о том что result не инициализируется не верно
Инициализация переменной всегда являлась и будет являться впредь назначением ей первоначального значения перед последующими операциями с ней.
zamtmn (2006-09-28 08:21:00) [24]>>> чем будут отличатся s и ps^?
>>тем, что ps может указывать на некорректную структуру строки вообще.
а чем отличается не инициализированная строка от инициализированной? говорить о том что result не инициализируется не верно
>>Почитай матчасть наконец, в system.pas все написано
с чего ты взял что я его не читал?
zamtmn (2006-09-28 07:55:00) [25]>>Ты все-таки матчасть учить не хочешь. Ты выделил 4 байта, забывая о
>>том, что размер структуры для string немножко больше, чем 4 байта. Я
>>тебе не зря привел пример с TList, для иллюстрации твоей ошибки.
да чтож вы за люди та, просили пример с av на неинициализированном string. вот он. после pointer(ps^):=nil; ps^ становится вполне нормальным стрингом с которым можно работать
Ketmar (2006-09-28 04:10:00) [26]>[56] Германн(c) 28-Sep-2006, 01:27
>предпочли сменить "запятнанный" ник на другой
неаясно только, зачем. имо, если некто был чайником, а стал вполне продвинутым -- то это только плюс к репутации. %-)
Германн (2006-09-28 01:27:00) [27]
> Игорь Шевченко © (27.09.06 23:41) [55]
>
> zamtmn © (27.09.06 19:11) [52]
>
> Ты все-таки матчасть учить не хочешь.
Не он первый, не он последний такой. Уже что-то знающий, но ещё не понявший как мало он знает. И некоторые из них впоследствии стали вполне уважаемыми участниками форума. (Правда, по крайней мере некоторые, предпочли сменить "запятнанный" ник на другой :-). А уж проблемы с "терминологией" тут на форуме очень часты.
Игорь Шевченко (2006-09-27 23:41:00) [28]zamtmn © (27.09.06 19:11) [52]
Ты все-таки матчасть учить не хочешь. Ты выделил 4 байта, забывая о том, что размер структуры для string немножко больше, чем 4 байта. Я тебе не зря привел пример с TList, для иллюстрации твоей ошибки.
@!!ex (2006-09-27 19:16:00) [29]zamtmn © (27.09.06 12:15) [19]
Как вы верно заметили, в Дельфи неинициализированную строку можно получить только создавая ее динамически.
А тут о динамическом создании речи вроде не шло совсем...
@!!ex (2006-09-27 19:13:00) [30]В коде:
zamtmn © (27.09.06 11:54) [14]
переменная указывает хзкуда, и не удивительно что мы получаем AV при обращение хзкуда....
По поводу:
zamtmn © (27.09.06 12:04) [16]
При присвоении значения стрнгу указывающему в nil AV не будет. По понятным причинам.
zamtmn (2006-09-27 19:11:00) [31]>>тем, что ps может указывать на некорректную структуру строки вообще.
так это и есть не инициализированная строка.
getmem(ps,sizeof(string));
ps^:='';
чем не код? тем что ты так никонгда не писал?
Игорь Шевченко (2006-09-27 18:48:00) [32]zamtmn © (27.09.06 18:32) [50]
> чем будут отличатся s и ps^?
тем, что ps может указывать на некорректную структуру строки вообще.
Почитай матчасть наконец, в system.pas все написано.
Тебе было предложено привести код, с которым можно получить av, без фантазий типа pointer(str) := хрен_знает_что.
Кода нет.
zamtmn (2006-09-27 18:32:00) [33]>>и будешь утверждать, что pl^ - это TList, только не инициализированный, то бегом изучать матчасть.
ненадо приплетать сюда классы.
var
s:string;
ps:pstring;
чем будут отличатся s и ps^?
@!!ex (2006-09-27 16:56:00) [34]zamtmn ©
реально бред какой то...
Игорь Шевченко (2006-09-27 16:25:00) [35]zamtmn © (27.09.06 14:09) [40]
> ps=pstring;
> getmem(ps,sizeof(string));
> ps^ - это стринг и не проинициализированый
Нет, это не стринг. Изучай, как стринги устроены.
Если ты напишешь код вида
type
PTList = ^TList;
var
pl: PTList;
begin
getmem(pl, sizeof(TList));
...
end;
и будешь утверждать, что pl^ - это TList, только не инициализированный, то бегом изучать матчасть.
oxffff (2006-09-27 14:51:00) [36]
> Palladin © (27.09.06 14:48) [45]
>
> > oxffff © (27.09.06 14:39) [43]
>
>
> этот пример никоим образом не коррелирует с высказыванием
> из [5] по поводу AV, и тема совсем другая, о чем и разгорелся
> спор... говорить одно, а доказывать другое не правильно
Тут я не могу не согласиться.
Palladin (2006-09-27 14:48:00) [37]
> oxffff © (27.09.06 14:39) [43]
этот пример никоим образом не коррелирует с высказыванием из [5] по поводу AV, и тема совсем другая, о чем и разгорелся спор... говорить одно, а доказывать другое не правильно
clickmaker (2006-09-27 14:48:00) [38]
> [44] oxffff © (27.09.06 14:45)
что правда не знаешь?
поставить ящик пива админу или за смешную сумму в webmoney
oxffff (2006-09-27 14:45:00) [39]Уважаемые давно хочу спросить как получить значок мастер Delphi. :)
oxffff (2006-09-27 14:39:00) [40]zamtmn видимо хотел предоставить такой пример
var a:pstring;
begin
getmem(a,4);
DWORD(a^):=0;
a^:=GetSomeData;
ShowMessage(a^);
a^:='';
freemem(a);
Утверждать, что никто так не напишет невозможно.
Правда и компилер другой генерит, создавая временную переменную.
Таким образом если написать так, что не будет проблем сабжа
То есть
var a:pstring;
begin
getmem(a,4);
DWORD(a^):=0;
a^:='some text';
a^:=GetSomeData;
ShowMessage(a^);
a^:='';
freemem(a);
Будет только bla bla bla....
то есть так сабжа можно избежать. или использовать safecall.